http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/36995.html
Lean la nota del universal chicos, esta muy buena.....
¿ayudar a los pobres privatizando? y regalandoles empresas a privados que dan malos salarios y malos trabajos..... y que gracias a ellos hay la cantidad de pobres que hay......
¿¿¿????.
¿como ven?
2007-03-12 06:30:21 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Estamos otra vez frente al mismo falso dilema.
El estado empresarial, Flakish, sencillamente no existe, lo que si existe es el estado subsidiario de los intereses de la economía privada o el estado desamantelado de sus funciones eseciales como garante de la democracia. Como quieren los neoliberales, y propugna el PAN, en México y el PP ymas el PSOE en España.
Ocurre que la izquierda después del sarampión iniciatico de las primeras experiencias de socialismo real, ha acabado por entender que existe un papel para el mercado en aquellas cosas que le son propias y donde se cuumplan las condiciones de transparencia, libre competencia e igualdad de oportunidades. Nadie va a discutir las ventajas del mercado en el sector del calzado, de la moda o de la fabricación de máquinas-herramientas. Por otra parte los pequeños emprearios forman parte esencial de la vida de una comunidad prospera puesto que construyen con sus capacidades, su esfuerzo meritorio y su espiritú emprendedor el bienestar de una nación .
El problema nace cuando el mercado invade competencias que no le son propias y desrvirtua las ventajas de la competitividad forjando monopolios y trust multinacionales, como ocurre con las hidroeléctricas, la comunicación y en la industria del petroleo. Como ocurre en las grandes sectores estratégicos en que la sociadad representada por un estado fuerte y democrático debe intervenir activamente para garantizar que los bienes y servicios derivados de esas actividades cruciales no sean enjenados por intereses multinacionales o ajenos a los propios de la sociedad.
Ocurre también y es una lacra repugnante, que el mercado no puede definir sus políticas competitivas, sobre la sanidad, la educación, la vivienda, la información y la cultura, puesto que se trata de bienes sociales de primer orden que no deben ser objeto de lucro y actuar como generadores netos de desigualdades e injusticias..
¿ Cómo se llama ese tipo de política ? Economía mixta.
Y es lo que está intentando implantar Chavéz en venezuela, a lo que debería encaminarse el socialismo cubano, y lo que entiendo defiende en líneas generales la izquierda transformadora en México y en España.
Esto en mi modesta opinión.
Saludos rojillos.
PD
Me alegro verte de nuevo batallando querida amiga.
¡¡ A por ellos !!
2007-03-12 09:38:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Te deberían de privatizar el internet del laboratorio, digo, por aquello del malgaste de recursos...
2007-03-12 14:19:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
bueno casi no leeo noticias pero aqui con ustedes me doy cuenta de muchas cosas, gracias. marlen, y bueno no sobre eso creo que un empresario maneja mejor las cosas por que los del gobierno no... ponte haber que los que roban mas son los del gobierno... suerte se ve que eres una gran politica
2007-03-12 17:30:25 · answer #3 · answered by poetic!filosofic!GUAPER!GUAPO! 5 · 2⤊ 0⤋
Una de las grandes mentiras del liberalismo y su hijastro "neo" es que gracias al la privatización el pueblo obtendrá mejores salarios y mas empleo lo cual es una mentira, en el gigantesco casino de la economía mundial como bien lo llamo Castro, la grandes consorcios compran en los países del tercer mundo empresas las cuales se fracciónan para obtener mas dinero y empobrece a esos países ya que los compran a precios muy por debajo del valor real, no generan mas que empleos temporales mal pagados, ademas que no pagan los impuestos por estas mega transacciónes.
Tellez como buen servil de los intereses extranjeros facilita este esquema de destrucción de la economia méxicana y en ese preceso se lleba una gran tajada junto con su gerente fecalito.
Saludos y otra vez gracias por todo.
2007-03-12 14:38:40 · answer #4 · answered by Dr. Who 6 · 2⤊ 0⤋
Bueno no lei del todo la nota no tuve tiempo, lo unico que puede decir es que se estan buscando soluciones rapidas y sin meditacion, pero se estan generando trabajos, eso que dices de los salarios es muy cierto. Los salarios ya no se rigen tanto por lo que desempeñe el trabajador sino por el estudio de mercado de salarios que por lo general son pre establecidos por empresas como wal mart y otras empresas extranjeras.
2007-03-12 14:18:23 · answer #5 · answered by Krltz poderdeloscielos :D 5 · 2⤊ 0⤋
bush es un hipocrita,
la privatizacion no resuelve la pobreza, aunque a mi me gustaria que la privaticen `para que saquen a toda la bola de parasitos del sindicato y saqueadores de recursos de pemex para campañas politicas.
2007-03-12 13:54:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Como dice éste señor... la culpa no sería de Bush, sino de nuestros gobernantes de la privatización en masa, está bueno el artículo. Gracias. Lo que yo no termino de entender, es a dónde vamos a ir a parar con gobernantes así y lo peor, es que no hay algo mejor... =(
Unos satanizan a los empresarios (que es algo equivocado, no todos los empresarios son malvados)
y otros quieren privatizar todo (cosa que también está equivocada porque nuestro país todavía no está preparado para eso)
2007-03-12 13:47:30 · answer #7 · answered by Frenchy 5 · 3⤊ 1⤋
Toda nuestra culpa y responsabilidad mientras no les llevemos la contra como nos corresponde.
Suerte
2007-03-12 14:44:20 · answer #8 · answered by - 7 · 1⤊ 1⤋
La privatización en MASA, no es la solución, eso me queda claro, pero acaso ¿el "Estado empresarial" es la solución? ya lo hemos vivido y visto, cuando el gobierno se hace cargo de empresas, siempre terminamos "rescatando" sus malos manejos y vicios de corruptelas.
La nota es buena, eso no lo dudo, Bush es un cerdo terrorista, pero si se privatiza Pemex o alguna empresa del estado, no sólo será decisión de Felipe, también lo será de nuestros dip y sen del PRI, PRD y PAN...
Que la reforma estructural del estado sea por y para todos, es lo único que podemos esperar... que nuestros gobernantes (todos) se pongan a "chambear" para hacer de México una potencia económica con oportunidades para TODOS!
2007-03-12 14:05:20 · answer #9 · answered by p 5 · 3⤊ 3⤋
Es muy sencillo de explicar, la gente de la derecha esta completamente convencida de que sus acciones son realizadas por un mandato divino, dios no puede estar equivocado.
bush no solo esta convencido de eso, esta convencido de que es dios. y que todas sus acciones son para tener un mundo mejor, como sus invasiones a irán, irak y demas paises que ha invadido en su 'lucha contra los pobres'.
2007-03-12 13:48:28 · answer #10 · answered by Francisco D 4 · 1⤊ 1⤋
¿No que ya te ibas?
jejejeje. ¿cuantas veces te has despedido?
2007-03-12 14:54:59 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋