qu'est qui a votre avis attire le plus les électeurs vers le FN, son programme économique où sa réputation raciste ? Sarco aurait été mal conseillé ces dérniers temps ? où autres ?
2007-03-12 06:20:55 · 13 réponses · demandé par zap 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le FN n'a pas le monopole de l'identité française.
Il est temps que la France, comme des tas d'autres pays, se fasse respecter par les étrangers désireux d'intégrer le pays et prendre la nationalité.
Personne ne va les chercher, c'est un choix qu'ils font de venir en France, la moindre des choses c'est qu'ils fassent l'effort de s'intégrer.
2007-03-12 06:26:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Décidément vous avez toujours rien compris depuis la défaite de 2002... et ca se veut "progressiste"...
2007-03-12 13:24:18 · answer #2 · answered by Trans VersaL 4 · 2⤊ 0⤋
non je ne le crois pas, j'ai l'impression que tu n'as pas vraiment approfondi la chose, il et tout simplement égal à lui-même puisque ce sont ses convictions qu'il n'a jamais cachées
2007-03-12 14:21:53 · answer #3 · answered by Mystere 6 · 1⤊ 0⤋
Nicolas Sarkozy souhaite instituer un ministère de l'Immigration et de l'identité nationale. La gauche et François Bayrou dénoncent l'accolade des deux termes et accusent Sarkozy de sous-entendre que les étrangers menacent l'identité française.
Je rappelle simplement la définition du mot nation du Petit Robert : "groupe humain, généralement assez vaste, qui se caractérise par la conscience de son unité (historique, sociale, culturelle) et la volonté de vivre en commun."
Où est le racisme, où est la xénophobie là dedans ?
Les enfants des immigrés d'aujourd'hui seront Français demain. Il faut les aider à s'intégrer dans le cadre de règles communes, de certaines valeurs. Je ne vois pas ce qui est choquant.
Cela peut-être une réponse aux jeunes des banlieues qui brandissaient leur carte d'identité française en disant qu'elle ne servait à rien.
C'est aussi la raison pour laquelle je suis favorable à la discrimination positive. J'ai posé une question à ce sujet.
Je pourrai en débattre longuement de façon argumentée mais apparement, il n'est pas possible de rebondir à partir de la question qu'on a soi-même posée. (Je suis nouveau, désolé...)
Enfin, c'est comme si aujourd'hui on n'a pas la possibilité de dire "Vive la France" sans passer pour un nationaliste honteux alors même que tous les autres citoyens peuvent proclamer fièrement leur attachement à leur pays.
Signé : un Français d'origine asiatique
2007-03-12 14:05:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
l'immigration est un sujet qu'il faut aborder...car trop souvent évité par les gouvernements successifs .
Immigration n'est pas synonyme de Le Pen... ou alors tous les pays ayant une politique affirmée sur le sujet sont tous des adorateurs de Le Pen, je trouve le raccourcis facile...
Je crois qu'il faut raisonner pour le bien du pays et pour celui des immigrés à venir. Mettre en place une politique de réglementation ne veut pas dire fermer ses frontières et faire du racisme primaire.
Notre pays est capable d'intégrer en douceur les gens qui veulent vivre et travailler chez nous... je crois hélas que nous ne pouvons nous permettre d'accueillir la terre entière pour la simple raison que nous n'en avons ni les moyens ni les infrastructures.
2007-03-12 13:30:26 · answer #5 · answered by andrée 6 · 1⤊ 0⤋
Je m'occupe de sans papiers et je suis d'accord avec Sarkozy. Il faut un ministère de l'immigration. Aujourd'hui la gestion des sans-papier est un b...l pas possible avec des règles qui varient suivant les départements. Il est temps d'y mettre de l'ordre Ceci permettra peut-être d'améliorer la situation et d'éviter un certains nombres de problèmes que l'on voit actuellement, en particulier du côté de l'esclavage des sans papiers travaillant au noir et de la prostitution
2007-03-12 13:29:16 · answer #6 · answered by Al91 7 · 1⤊ 0⤋
Le FN faisait 0,75% en 1974 (Le Pen à la présidentielle), il a fait 15% en 1995 et en 2002 18%. Il a donc attiré des électeurs qui ne votaient pas extrème droite et même un sacré paquet en 30 ans, non ?
Pourquoi Sarkozy (et la gauche aussi d'ailleurs) n'auraient pas la bonne idée de récupérer ces personnes en leur proposant une alternative républiquaine à leurs préocupations ? Ou alors considères-tu que cet électorat est perdu à jamais ? Après tout, Mitterrand a bien récupéré l'électorat communiste...
2007-03-12 13:31:18 · answer #7 · answered by Rapo (+) 6 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr que sarko cible les élécteurs du front. Il l'a dit au moment où il formulait ses voeux pour le nouvel an. Seuls ses discours plaisent aux électeurs du front. Comme d'ailleurs tous les supporters de sarko. Son bilan et ce qu'il ferait vraiment ne les intéresse guère. Souvenez vous de Chirac, il y en avait qui lui attribuait des capacités comme on ne pouvait l'imaginer. Pareil, pour Mitterand en 81.
sarko ne ferait pas mieux!
2007-03-12 13:30:47 · answer #8 · answered by atarusgo 4 · 0⤊ 0⤋
il y a bien qu'en france que ca choque des gens. Pour des gens soit disant large d'esprit, certains feraient mieux de se regarder. Etre citoyen francais implique des droits et des devoirs. Malheureusement, en france on se concentre toujours sur les droits jamais sur les devoirs
2007-03-12 13:30:46 · answer #9 · answered by topoftheline 4 · 0⤊ 0⤋
Et encore une question à la con, une!!!!!!!!!!!!!!!!
Par chance, il n'y a pas trop de fautes!!!!!!!!!!!!!
2007-03-12 13:28:33 · answer #10 · answered by Futur Pauvre 5 · 1⤊ 1⤋
Pour moi c'est en partie sa réputation racisite. Beaucoup de gens qui voteront LE PEN, ce sera par ignorance. mieux vaut voter blanc
2007-03-12 13:30:03 · answer #11 · answered by roseline 2 · 0⤊ 1⤋