Quand Sarko a perdu en 95, pour son chef Balladur il a pris en partie les maisons de sondage, leurdéfaite.
http://www.france5.fr/asi/008182/24/141770.cfm#
2007-03-12 06:05:55 · 8 réponses · demandé par la quebecoise 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour plus d'informations très intéressantes aller voir le lien.
2007-03-12 06:20:48 · update #1
comme toutes estimation . c'est par excès ou par défaut
2007-03-12 06:09:33 · answer #1 · answered by L'Oiseau chanteur 7 · 0⤊ 2⤋
la marge actuelle des sondages est de 3 points, pas plus.
pour éviter les à coups et améliorer cela plusieurs instituts ont mis au point des questionnaires complémentaires...
un autre à lissé sur 3 jours en augmentant son échantillon jusqu'à x2 ce qui est énorme à l'heure actuel.
tous les sondeurs ont des méthodes différentes mais recoupent leurs infos pour plus de sureté.
Les pondérations des échantillons portent surtout sur le FN qui est majoré jusqu'à plus du double (base en résultat=7%)
et le résultat de l'UDF est baissé sérieusement...
ils ont tenu compte des nouveaux inscrits en nombre avec la double difficulté: que vont-ils voter? et vont-ils aller voter?!
2007-03-12 14:30:59 · answer #2 · answered by Vi² 7 · 1⤊ 1⤋
Les sondages sont globalement assez représentatifs, à 2 détails près :
1) Une partie des électeurs du Front National n'ose pas l'avouer quand ils sont sondés.
2) Beaucoup se décident à la dernière minute, dans l'isoloir !
2007-03-12 13:16:25 · answer #3 · answered by odesch 7 · 1⤊ 1⤋
Les sondages on a tendance à y croire quand on est devant....
.
2007-03-12 13:10:36 · answer #4 · answered by caro_line 4 · 2⤊ 2⤋
Les sondages c'est une photo fausse souvent du passé !
Par exemple je peux te dire que S.Royal est bien plus haute que ce que communique les sondages qui ont leur petites recettes....
2007-03-12 13:10:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Non, ils ne le sont pas : les marges statistiques d'erreur brutes sur un échantillon de 1000 personnes sont de l'ordre de 4% et les instituts de sondages sous représentent les jeunes qui se sont récemment inscrits en masse, surcôtent Le Pen pour ne pas se retrouver comme en 2002, et font diverses manipulations poétiquement appelées "corrections" généralement en faveur de celui qui a payé le sondage.
2007-03-12 13:14:58 · answer #6 · answered by peh 5 · 0⤊ 1⤋
Pour moi les sondages ne représente pas la réalité. Sinon, on aurait eu Balladur et Jospin comme président...
Déjà, il faut savoir que les vrais résultats obtenus par des sondages sont en fait des fourchettes... peut-être que si on nous donnait cette info complète, ça aurait déjà plus de sens !
Par exemple : deux candidats aux élections, on nous dit que A aura 52% et que B aura 48%. Ce qui laisse penser que B n'a aucune chance.
En fait, il y a une amplitude 5% sur ce sondage, du au nombre de personnes interrogées (1000 personnes ne représentarot jamais 30 millions de votants d'une façon exacte, ça n'est qu'une modélisation de la réalité).
Ca veut dire que A aura entre 49,5 et 54,5% et B entre 45,5 et 50,5 %. Et donc que B peut complétement battre A !!
Conclusion : d'un point de vue purement mathématique, il serait plus élégant de nous donner les fourchettes et non pas des chiffres bruts.
Et il serait également intéressant d'avoir la part des personnes qui n'ont pas répondu ou qui sont sans opinion !
Je laisse le débat sur l'influence que peuvent avoir les sondages précédents sur les actuels sondés...
Doit-on voter en fonction de la popularité ou de ses idées ? Pour moi, c'est en fonction de ses idées, mais soyons réalistes, on est tous influencé par la popularité de ces messieurs dames !
2007-03-12 13:21:35 · answer #7 · answered by auretisoleil 2 · 0⤊ 2⤋
Plus j'écoute la rue et plus j'y crois!
2007-03-12 13:12:45 · answer #8 · answered by svan 2 · 0⤊ 3⤋