Ist "Ü" und "IE" das gleiche? Bsp.: betriegen - betrügen; hilfreich - hülfreich (ok da ist kein ie)

Question

Goethe schreibt zumindest betriegen und hülfreich. Ich würde es ja anders schreiben, aber da der Rest der Sprache und vor allem Rechtschreibung auch angepasst ist warum dann nicht auch diese Worte?

So wie ihr das alle schildert, so habe ich mir das auch gedacht. Allerdings ist es doch bei den Beispielen eigentlich nur die Rechtschreibung die sich unterscheidet. Wieso ändert man sowas dann nicht auch, wenn schon soviel am Text modernisiert wurde?

@moodindigo: deine Antwort gefällt mir schon ganz gut. Was ich allerdings noch als Antwort vermisse ist warum es nicht neumodisch geschrieben wird. Die anderen Worte wurden ja auch verändert.

Answer 1

das war damals die normale Sprache.... das wird nicht angepasst.... aber mich nervts,wenn wir in der Schule diese Sachen lesen müssen....

Answer 2

Die deutsche Sprache hat sich von Giethe bis heute viel verändert.
Manche erzählen, dass damals die Juden Hochdeutsch gesprochen haben und nach einer seiner vertreibungen, "nehmen" sie dieses "Hochdeutsch" mit. Deswegen ist die Kletzmer-Musik verständlich und trotzdem seltsam, z. B. "Nit suck mick main Schats..." "Such mich nicht, mein Schatz") usw.
Genauso muss es mit dem Goethes Sprache sein. Viele Dichter denken gern Neologhismen aus, die auf ihre Sprache und Dichtung hinweisen sollen (wie z.B. "ausgefrackt"). Das können Veränderungen der Sprache sein (überleg dich vie viele Vweränderungen die arme deutsche Sprache erlebt hat), oder einfach Goethelogismen.

Answer 3

Anders als viele Deutschen hat sich die Sprache in den Jahrhunderten seit Goethe weiter entwickelt!

Answer 4

Bei uns sagt man im Dialekt schon hüfreich. wenn man hilfreich meint.

Answer 5

Die deutsche Sprache setzt sich aus vielen gesprochenen Dialekten zusammen. Bis zur Einführung der Schriftsprache waren diese Dialekte reine mündliche Sprachen. Zu Beginn des Schriftdeutschen hat im Grunde auch jeder so geschrieben, wie er gesprochen hat - dies führte natürlich zu Verständnisschwierigkeiten bei Menschen eines anderen deutschen Dialekts. Folge: Eine Standardsprache musste also her. Diese hat sich wiederum langsam bis zur heutigen Form entwickelt.

Ein Grund für Goethes "hülfreich" kann in dieser Erklärung gesehen werden. Allerdings war Goethe schließlich auch Poet und hat bei seinen Dichtungen natürlich nicht nur Inhalt und Rechtschreibung berücksichtigt, sondern vor allem auch den Klang der Sprache.

Answer 6

Mein Vater, 1923 geboren, hat mir erzählt, dass man früher z. B. Hülfe statt Hilfe schrieb.

Answer 7

glaube nicht, weil Tier und Tür auch nicht dasselbe sind

Answer 8

Das ist einfach älteres Deutsch, aber deswegen nicht schlechter als unseres - ich wage zu behaupten, dass es sogar besser ist als das, was viele Deutsche heutzutage produzieren!!!

@RL: Goethe sprach KEIN Mittelhochdeutsch!!! Das sprach man etwa zwischen 1050 und 1350!

Answer 9

nö is nicht das gleiche manchmal schreib man zwar ü spricht es aber anders....

Answer 10

Den Silbensalat, den du betreiben willst, erinnert mich etwas an das Pommersche (Deutsch). Ich war mal ab und zu in Kasachstan. Da gibt es diese Rußlanddeutsche ... sie hatten eine eigene Zeitung ... das Deitsch war ähnlich, noch schlimmer zu verstehen wie das Scheizerdytsch .....ich schließe mich der Meinung des Vorgängers an, Deutsch ist schon so zu kompliziert, lassen wir es, wie es ist.
mfg ronny

Answer 11

Es wurde zur Zeit Goethes eben mittelhochdeutsch gesprochen und geschrieben.