Je ne pense pas qu'entre 18 et 21 ans il y ait une si grande différence de maturité. Et comme de toutes façons il est fort peu probable qu'un candidat autour de ces âges soit sélectionnné, je me demande pourquoi on a cru bon de différencier la majorité de l'âge minimum d'accession à la présidence.
Originellement, c'est dû à quoi?
2007-03-12 05:46:32 · 12 réponses · demandé par -O- 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
23 ans effectivement désolée ;-)
2007-03-12 06:07:37 · update #1
Légalement, pour se présenter à la Présidence de la République, il faut avoir 23 ans révolus, pas 21 ans. Par contre, à part la question de la maturité d'esprit et de la pleine connaissance de ses droits et devoirs de citoyens, j'ignore pourquoi la barre a été fixée à cet âge-là.
2007-03-12 05:59:51 · answer #1 · answered by Franck S 4 · 1⤊ 0⤋
Oui et alors ...??? Pourquoi pas à 16 ans ? Un ou une ado pour 2012, quelle bonne idée.................................
:
2007-03-12 12:52:32 · answer #2 · answered by Birman 7 · 3⤊ 1⤋
On ne devient sénateur qu'à partir de 35 ans. Alors.....
2007-03-12 12:54:12 · answer #3 · answered by frenchbaldman 7 · 1⤊ 0⤋
Peut-etre pour empecher Besancenot de se presenter avant ses 21ans a l'epoque.
2007-03-12 13:35:05 · answer #4 · answered by loubreton 2 · 0⤊ 0⤋
parce que l'ambition ne suffit pas pour être président.
c'est un métier pas un loisir, a 21 ans tu n'as aucune maturité, tu t'en rendras compte quand tu auras 30 ou 40 ans.
Regarde G.W.Bush 21 ans d'âge mental et on voit ce que ça donne
2007-03-12 13:03:22 · answer #5 · answered by olivier m 2 · 0⤊ 0⤋
parce qu'avant la majorité s'obtenait seulement à 21.
je ne sais plus quand elle a été descendu à 18 ans, sous Giscard je crois, pour répondre à un besoin pratique des jeunes travaillant loin de leur famille et ayant besoin de chose aussi simple que d'ouvrir un compte en banque, ou louer un apart (sans papa/maman).
Mais il y avait aussi une raison électorale: s'attirer les bonnes grâces d'un électorat nouveau.
Nota: en ce temps là il n'était pas trop difficile de trouver un (des) emplois
2007-03-12 13:02:08 · answer #6 · answered by clenne 4 · 0⤊ 0⤋
Vous ne pensez pas que c'est assez dur d'être président étant d'un âge mur et aient de l'expérience et vouloir ce mettre dans ce caca. 21 ans c'est le moment ou la vie s'ouvre devant nous, tout est permis, ce sont des années à ne pas rater car on porrais le regretter.
2007-03-12 13:01:15 · answer #7 · answered by Lili 6 · 0⤊ 0⤋
si je ne me trompe il faut avoir 23 ans pour se presenter a l'election presidentielle pas 21 ans.
2007-03-12 12:59:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'ai fait 2 mandats de conseiller municipal; il faut une culture politique, une maturité, une expérience, bref, "de la bouteille".
Et les épaules larges, je te l'assure.
2007-03-12 12:52:17 · answer #9 · answered by Arachné sur la toile (2) 4 · 1⤊ 1⤋
Ben au moins ça t'oblige à avoir voté au moins 3 fois si tu t'intéresse à la politique (à priori oui si tu est candidat).
Ca t'oblige à un minimum de culture politique avant de t'y coller.
2007-03-12 12:51:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋