Le discours de Ségolène Royal à Dijon fait froid dans le dos. Aucun candidat n'a jamais tenu un discours qui excluait ainsi la moitié de l'électorat. A la lire, les hommes et les femmes seraient deux races bien distinctes et leur confrontation imminente. Ségolène Royal est celle par qui tout commencera, elle mène la charge pour les femmes et les hommes socialistes sont les supplétifs de cette conquête du pouvoir : "Vous les hommes sans lesquels rien ne serait possible, vous qui en acceptant de voter pour une femme vous affranchissez vous-mêmes des vieux préjugés, merci d'être là rassemblés (...) dans ce désir de changement et d'avenir".
Elle n'a pas hésité à déclarer qu' "A l'échelle de la planète, mais aussi de la France, si nous réussissons pour les femmes, si cela va mieux pour les femmes, alors cela ira mieux pour l'humanité tout entière".
Mélange d'hallucinations et de differentialisme sexuel exacerbé, Ségolène Royal fait peur quand elle se prend pour la reine des amazones.
Où
2007-03-12 05:25:01 · 10 réponses · demandé par Stéphanie 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non.
Je suis prêt a voter pour une femme si elle me donne envie de voter pour elle.
A l'heure actuelle il y a peu de femmes qui m'inspirent confiance.
Mais bon il y a peu d'homme aussi.
2007-03-12 05:29:57 · answer #1 · answered by garou73 4 · 1⤊ 0⤋
j aime bien!!!! voila une femme qui a des C.......................ES!!
ca enerve les autres d ailleurs!!!!
2007-03-12 12:39:09 · answer #2 · answered by lerat92 4 · 1⤊ 1⤋
Franchement, homme ou femme, j'en ai rien à taper.
Ça fait belle lurette qu'il y a des hommes et des femmes dans les élections municipales ou législatives, et il ne m'est jamais venu à l'idée de prendre cela en considération au moment de voter.
2007-03-12 12:35:16 · answer #3 · answered by LEFEBVRE H 3 · 1⤊ 1⤋
oui et non!! on vote d'abord pour l'idée mais étant féministe j'ai plus de penchant pour les femmes!!!!!!! lol
2007-03-12 12:29:53 · answer #4 · answered by Lovebeckham 2 · 1⤊ 1⤋
ca dépend de la taille... du sexe
2007-03-12 12:28:45 · answer #5 · answered by BelleLaVie 1 · 1⤊ 1⤋
Tu es un sbire de l'UMP, tu fais de la mauvaise propagande, tu le regrettera un jour, lorsque tu auras compris...que tes maîtres ne veulent que ta misère et ton asservissement...
2007-03-12 12:27:49 · answer #6 · answered by Secret 6 · 2⤊ 2⤋
Sauf erreur de notre part, rien de ce que tu cites de Royal ne présente les dangers que tu tends à dénoncer, qui seraient effectivement plus que graves. "S'affranchir des vieux préjugés" est même plutôt mélioratif pour tout le monde, et le sort fait globalement aux femmes de par le monde, me semble, oui, être un des baromètres, avec celui fait par ailleurs aux minorités (ce sont plutôt les hommes qui sont en légère minorité à cette échelle comme à d'autres, croit-on), de sort, de l'humanité de l'humanité, si j'ose cet apparent pléonasme. Il n'y a pas de redondance dans désir "de changement" "et d'avenir", par ailleurs. L'avenir peut être démuni de changement, et le changement n'a pas toujours d'avenir. Et pour finir, cette idée de "racisme"/"sexisme" voire "sexage" que tu dis faire "froid dans le dos" et qui "exclurait ainsi la moitié de l'électorat", c'est vrai, n'est pas présente à mon avis (enfin, oui, j'espère !) chez Ségolène Royal. "A la lire, les hommes et les femmes seraient deux races bien distinctes et leur confrontation imminente" ? heureusement, non !...
2007-03-12 13:06:54 · answer #7 · answered by sports922003 2 · 0⤊ 1⤋
peut être le pourrait il si je devais réfléchir avec.
2007-03-12 12:33:47 · answer #8 · answered by Jean-Marie L 1 · 0⤊ 1⤋
Ségo est pour le communautarisme à tous les niveaux
2007-03-12 12:32:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
sincérement je ne vois pas le problème.
Tu as peur de femmes on dirait.
2007-03-12 12:30:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋