Source Yahoo! Présidentielle :
Sarko vient d'être censuré par le Conseil d'Etat pour avoir voulu faire adopter un projet par une autorité incompétente .
Défaut de procédure caractérisé.
De plus, il a été condamné à verser 3000 euros à SOSRacisme pour les dédommager des frais de justice.
2007-03-12 05:06:42 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, c'est assez inquiétant...
2007-03-12 05:11:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Comme avocat, il n'a jamais vraiment exercé et comme ministre, il a fait surtout des cortèges avec motards et gyrophares.
2007-03-12 12:11:21 · answer #2 · answered by vieil ours 4 · 5⤊ 2⤋
Il n'a pas pu faire passer son fichier stalinien par la porte il tentera de le faire passer par la fenetre si par malheur il est élu !
2007-03-12 12:09:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
il est toujours avocat et j'ai d'ailleurs eu l'occasion de travailler pour son cabinet. S'il touche encore de l'argent de son cabinet, c'est qu'il y est encore associé et qu'il engage sa responsabilité. Si son associé est d'accord, je ne vois pas où est le problème.
S'agissant de la procédure, il est connu que nombreux avocats ne la connaissent pas bien. L'erreur ne m'étonne pas, de plus en matière administrative.
2007-03-12 12:16:37 · answer #4 · answered by vosin 2 · 1⤊ 1⤋
C'est une connerie qui empêche l'état de faire son boulot, c'est à dire de ne pas laisser les clandestins sur notre territoire...cela ne fait qu'encourager les extrêmes et développer le racisme si l'état devient impuissant à faire respecter la loi!
2007-03-12 12:14:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tient les amis de Bécassine sévissent sur ce post
2007-03-12 12:14:14 · answer #6 · answered by KIKI 93 6 · 2⤊ 2⤋
Bien fait pour l'UMP
D'autre part, je tiens a souligner que Sarko ne plaide plus depuis 2003, ce qui ne lui a pas empêcher de toucher de son cabinet, 204000 euro sans rien glander.
Travailler moins pour gagner plus (sur le dos du contribuable par la même occasion)
2007-03-12 12:11:17 · answer #7 · answered by Anubis Sphynx 3 · 4⤊ 4⤋
pas du tout il applique la loi et continuera a l'appliquer en payant les 3000 euros
2007-03-12 12:10:37 · answer #8 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 3⤊ 3⤋
Ce n'est qu'un problème de forme....sur le fond, le CE n'a rien sanctionné...donc pas de souci à se faire de ce côté là. Le texte va repasser sans problème.
Tous les jours les juges administratifs sanctionnent les amdinistrations qui ne respectent pas les procédures..et comme elles sont complexes et que nous allons de pair avec une société qui se judiciairise..alors...
Je connais bien ces sujets pour les traiter ;-))))
2007-03-12 12:20:55 · answer #9 · answered by Lara K 3 · 0⤊ 1⤋
tu es grave quand même!!
tu penses que c'est le patron d'Airbus qui serre les boulons?
que c'est le patron du Club Med qui verifie l'eau de la piscine?
que c'est le patron de renault qui gonfle les pneus des voitures qui sortent des usines?
eh! Pomme...!CE SONT DES FONCTIONNAIRES QUI REDIGENT , des fonctionnaires qui ne risquent rien qui ne savent pas ce que c'est que la sanction pour le travail mal fait...pas comme dans une usine ou un magasin où tu es vendeuse!!
tous ces fonctionnaires à qui justement Sarko veut plus augmenter quand ils font mal....et surtout recompenser ceux qui font bien!!
2007-03-12 12:18:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋