dios no existe y apoyo la teoria del big bang
2007-03-12 04:59:27
·
answer #1
·
answered by Arthur Williend 5
·
1⤊
3⤋
Opino que es una broma de mal gusto tu comentario.
Intentas expresarte como un seguidor incondicional de la ciencia, sin embargo no aplicas el método básico de la misma que es el Método Científico... si lo hicieras, te darías cuenta de que hablar de una TEORIA como algo plenamente establecido y comprobado es una aberración.
En fin, gracias por participar.
2007-03-12 12:04:09
·
answer #2
·
answered by Azazel 6
·
2⤊
1⤋
Opino que con o sin teoría del big bang y aún si no existiera alguna teoría de cosmología, las enseña del génesis son insostenibles. Cuando no se tiene la explicación de algo, es mejor aceptar que no sabemos nada en vez de abrazar mitos infundados producto de mentes creativas y supersticiosas.
Es preferible una verdad relativa, con evidencia razonable, sujeta a revisión y que permita ser cuestionada a una mentira absoluta que no permita el menor cuestionamiento sobre su veracidad.
Sin embargo, parece que para algunos la mitología tiene mayor veracidad que una teoría científica, "es sólo una teoría" dicen y, mientras la teoría siga siendo teoría, mejor creer en la mitología, vaya elección. Supongo que han de considerar a las ciencias, como la probabilidad matemática, como poco veraz, con eso de que se rige por las "teorías" de la probabilidad. Supongo que para estas personas, las teorías de matrices, la teoría de números e incluso la teoría musical, son conocimientos que no deben tomarse en serio, por ser "sólo teorías".
Saludos,
2007-03-12 12:02:44
·
answer #3
·
answered by Oedipus Schmoedipus 6
·
2⤊
1⤋
el genesis es un asunto de creencia y como tal debe respetar una regla: se cree o no se cree.
pero en un punto de vista cientifico, el genesis no es nada.
aunque el big bang tampoco es una teoria definitiva, y esta siendo derrocada por la teoria de la supercuerdas que explica la singularidad de la creacion
2007-03-12 17:36:05
·
answer #4
·
answered by psico 1
·
0⤊
0⤋
Vamos a ver, una cosa es el Big Ban, que es una teoría científica, y otra muy distinta lo del Génesis, que es una metáfora religiosa. No tiene nada que ver una cosa con la otra. El génesis se escribió para explicar el origen del universo en una epoca en la que la gente creia que la tierra era plana y el sol giraba alrededor de ella¡¡¡¡ no se tiene que tomar de forma literal. En cuanto al Big Ban... quien estuvo allí para verlo que me lo cuente
2007-03-12 13:56:43
·
answer #5
·
answered by nesseire 3
·
0⤊
0⤋
Tienes que tener FE tanto para creer en el Génesis como para creer en el Big-Bang original
Las dos cosas están dichas por seres humanos y si preguntas en este foro, habrá muy pocos de los que te respondan que se hayan leído el génesis o que sepan completamente de que va la teoría del big-bang.
A mi las dos cosas me resultan incomprensibles porque no tengo certeza de ellas.
Tengo tantas dudas que esto que planteas también me supone una duda.
Yo he oído hablar del Génesis y del Big-Bang pero no se de que van.
Y somos todos unos pequeños IGNORANTES que no sabemos de la misa la mitad y nos creemos lo que dice la ciencia pensando que nunca se puede equivocar o nos creemos lo que dicen las sagradas escrituras pensando que nunca se puede equivocar.
Y en Wikipedia he encontrad esto:
Algunas personas creen que la teoría del Big Bang brinda soporte a antiguos enfoques de la creación, como por ejemplo el que se encuentra en el Génesis,
2007-03-12 12:56:45
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hola amigo,la teoría del bing bang es una de las tantas que tiran por los suelos la génesis y a toda religión creada o por crearse.
Yo planteo otra que no tiene forma de refutarse y esta es sus efectos en el mundo; las sociedades mas reliosas, las mas fundamentalistas, las mas radicales, como estan? asumiendo que tienen un dios que los pretege y supuestamente deberia tener algo mas
Mal, peor que los que no creemos, oprimidos, explotados.
Entonces la respuesta es clara............................
Saludos
2007-03-12 12:35:04
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
de ninguna manera, la formula de Einstein E=mc2 comprueba que la energia se puede convertir en materia, y una explosion no programada sabemos que solo produce caos.
de hecho el era un creyente fervoroso en un dios creador( En algún momento resumió sus creencias religiosas de la manera siguiente: "Mi religión consiste en una humilde admiración del ilimitado espíritu superior que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir con nuestra frágil y débil mente".)
,igual que Newton y hasta Jastrow se vio obligado a reconocer en "algo" inteligente que produjo esto.(dijo "Los científicos no tienen prueba de que la vida no haya sido el resultado de un acto de creación")
a proposito hay una anecdota de newton que en una ocacion discutia con un colega ateo y a quien no podia convencer sobre un dios creador. y se le ocurrio una estratagema, construyo una maqueta del sistema solar y cuando regreso su amigo pregunto¿quien hizo todo esto? y newton respondio ,no se,... aparecio solo..............
con estas simples palabras se resume todo, para el que tiene perspicacia
(Génesis 1:1) 1 En [el] principio Dios creó los cielos y la tierra.
aqui no habla de tiempo, pudieron ser millones de años
el dia que el ser humano pueda repetir el proceso, no hara mas que confirmar que se necesita un ser inteligente(en este caso el hombre) para que lo halla hecho posible
2007-03-12 12:19:55
·
answer #8
·
answered by chichita 6
·
1⤊
1⤋
Opino que toda la abrumadora evidencia tira al suelo no solo el génesis, sino muchos otros mitos.
Se pueden encontrar estratos con fósiles de diferentes épocas y su antiguedad puede calcularse por métodos seguros como la velocidad de desisntegración de elementos radioactivos.
Pero la biblia se desacredita por cosas más sencillas, una de ellas es que afirma muchas veces que a Dios le gusta el olor a carne quemándose. Solo esta afirmación es suficiente para argumentar que no es un libro inspirado por ninguna deidad, como los fanáticos afierman.
Mira algunas de esas citas sangrientas:
Génesis 8:20-22 (Reina-Valera 1960)
-
20 Y edificó Noé un altar a Jehová, y tomó de todo animal limpio y de toda ave limpia, y ofreció holocausto en el altar.
21 Y percibió Jehová olor grato; y dijo Jehová en su corazón: No volveré más a maldecir la tierra por causa del hombre; porque el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud; ni volveré más a destruir todo ser viviente, como he hecho.
-
Éxodo 29:17-19 (Reina-Valera 1960)
17 Cortarás el carnero en pedazos, y lavarás sus intestinos y sus piernas, y las pondrás sobre sus trozos y sobre su cabeza.
18 Y quemarás todo el carnero sobre el altar; es holocausto de olor grato(A) para Jehová, es ofrenda quemada a Jehová.
-
Levítico 1:8-10 (Reina-Valera 1960)
8 Luego los sacerdotes hijos de Aarón acomodarán las piezas, la cabeza y la grosura de los intestinos, sobre la leña que está sobre el fuego que habrá encima del altar;
9 y lavará con agua los intestinos y las piernas, y el sacerdote hará arder todo sobre el altar; holocausto es, ofrenda encendida de olor grato para Jehová.
10 Si su ofrenda para holocausto fuere del rebaño, de las ovejas o de las cabras, macho sin defecto lo ofrecerá.
Levítico 3:15-17 (Reina-Valera 1960)
15 los dos riñones, la grosura que está sobre ellos, y la que está sobre los ijares; y con los riñones quitará la grosura de sobre el hígado.
16 Y el sacerdote hará arder esto sobre el altar; vianda es de ofrenda que se quema en olor grato a Jehová; toda la grosura es de Jehová.
....................
Repasa esto último:
16 Y el sacerdote hará arder esto sobre el altar; vianda es de ofrenda que se quema en olor grato a Jehová; toda la grosura es de Jehová.
TODA LA GROSURA ES DE JEHOVA.
Ridículo al 100%.
2007-03-12 21:52:07
·
answer #9
·
answered by Sergio 3
·
0⤊
1⤋
no se por que siempre escribes "sin fanatismo"
los fanáticos están en los estadios jejé
bueno creo que es al contrario la teoría del bingo ban queda por el suelo... de la de génesis.
si no de donde salio o quien elaboro el volado que pudo haber estallado... ohoh
2007-03-12 17:54:03
·
answer #10
·
answered by Lilian 4
·
0⤊
1⤋
Yo no estoy de acuerdo con lo escrito en el Génesis y mas bien me inclino a pensar como mas clara y real ,la forma como se explica en los Vedas ,sobre el origen de la vida material ,pues la vida espiritual es eterna ; de otro lado para mi no tiene ningún fundamento real ,la teoría del Big ban que tu mencionas ,pues esta teoría parte de las explosiones expansiones y contracciones que sufriera el universo para crear la vida ;pero te pregunto : ¿quien creo esa masa original? ¡ acaso crees que se produjo de la nada ¡.Hay seres humanos en los cuales ,su soberbia, los lleva a negar la existencia de un Ser Superior a ellos .
2007-03-12 12:27:51
·
answer #11
·
answered by JORGEnriquex100pre 5
·
0⤊
1⤋