Te expongo el concepto de justicia con sus rspectivas implicancias,a saber :la propiedad;la injusticia (su antítesis) y el Estado,como así también la relación con los pactos y la ley,consecuencias emanadas de aquellos,a manera de comprender el entramado en el cuál se incerta.
De esta ley de Naturaleza,según la cual estamos obligados a transferir a otros aquellos derechos que,retenidos,perpetuaban la paz de la humanidad,se deduce una tercera ley,a saber: .Sin ello,los pactos son vanos,y no contienen sino palabras vacías,y subsistiendo el derecho de todos los hombres a todas las cosas,seguimos hallándonos en situacion de guerra.
En esta ley de naturaleza consiste la fuente y origen de la JUSTICIA.En efecto,donde no ha existido un pacto,no se ha transferido ningún derecho,y todos los hombres tienen derechos a todas las cosas:por tanto,ninguna acción puede ser injusta.Pero cuando se ha hecho un pacto,romperlo es < injusto >.
Ahora bien,como los pactos de mutua confianza,cuando existe el temor de un incumplimiento por una cualquiera de las partes,son nulos,aunque el origen de la justicia sea la estipulación de pactos,no puede haber actualmente injusticia hasta que se elimine la causa de tal temor,cosa que no puede hacerse mientras los hombres se encuentran en la condicción natural de guerra.Por tanto,antes de que puedan tener un lugar adecuado las denominaciones de justo e injusto,debe existir un poder coercitivo que compela a los hombres,igualmente,al cumplimiento de sus pactos,por el temor a algún castigo más grande que el beneficio que esperan del quebrantamiento de su compromiso,y de otra parte para robustecer esa propiedad que adquieren los hombres por mutuo contrato,en recompensa del derecho universal que abandonan: tal poder no existe antes de erigirse el Estado.Eso mismo puede deducirse ,tambien,de la definición que de la justicia hacen los escolásticos cuando dicen que la < justicia es la voluntad constante de dar a cada uno lo suyo >. Por tanto,donde no hay ,es decir,donde no hay propiedad,no hay injusticia;y donde no se ha erigido un poder coercitivo,es decir,donde no existe un Estado,no hay propiedad.Todos los hombres tienen derecho a todas las cosas,y por tanto donde no hay Estado,nada es injusto.Así,que la naturaleza consiste en la observancia de los pactos válidos: ahora bien,la validez de los pactos no comienza sino con la constitución de un poder civil suficiente para compeler a los hombres a observarlos.Es entonces,también,cuando comienza la propiedad.
2007-03-13 09:08:19
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Segun Schopenhaver, derecho= negacion de injusticia.
La integracion unitaria del derecho=Justicia social.
Lo justo= Principio de razon, segun Puig Pena: el derecho "es justica que pido".
justicia= que da origen y existe al lado o por ensima del derecho positivo.
2007-03-15 22:53:45
·
answer #2
·
answered by milpareal2000 2
·
0⤊
0⤋
dicen qe ojo por ojo y diente por diente!
para mi es cada uno con lo qe se merece si siembras tendras frutos,si no hambre,si rompes una regla tendras un castigo ..
A la justicia se la puede definir como el arte de hacer lo justo, y de “Dar a cada uno lo suyo” , básicamente esto nos dice que la justicia es la virtud de cumplir y respetar el derecho, es el exigir sus derechos, el otorgar los derechos a un individuo.
2007-03-12 11:43:24
·
answer #3
·
answered by Gioco 2
·
0⤊
0⤋
La justicia es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.
2007-03-12 11:29:07
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Para mi: dar a cada uno lo que se merece.
salu2.
2007-03-12 11:27:23
·
answer #5
·
answered by BBto 4
·
0⤊
0⤋
Para mi, la Justicia es dar a cada quien lo que merece.
2007-03-12 11:24:26
·
answer #6
·
answered by *Claudia* 1
·
0⤊
0⤋
Justicia es "dar a cada uno lo suyo", o dicho de otra manera, "dar a cada quien lo que le corresponde". Definición que me enseñaron en la facultad.
2007-03-12 11:22:42
·
answer #7
·
answered by Fefo 1
·
0⤊
0⤋
La justicia que en su significado real se dice que es una virtud que inclina a dar lo merecido a algo o alguien, o una acción de equidad merecida , y obviamente un justo es aquel que aplica esta cualidad, virtud o razón.
Pero esto no se usa tal cual se dice, pues quien la aplica esta sujeto a creencias o motivos que lo hacen actuar y así se forja una idea de lo correcto, es decir que de acuerdo a un grupo que haga un "Juicio" tendrá que basarse con ciertas reglas o bases para aplicar el termino.
2007-03-12 11:22:27
·
answer #8
·
answered by ...Ivanita... 2
·
0⤊
0⤋
Yuri... es un concepto imaginario... la justicia es rarísima de encontrar!
2007-03-12 11:21:10
·
answer #9
·
answered by Isadora 7
·
0⤊
0⤋
ajustarse a las conductas sociales establecidas
2007-03-12 11:20:56
·
answer #10
·
answered by mariposa 3
·
0⤊
0⤋