M.Sarkozy , un personnage qui souléve la méfiance?

Question

J'ai plusieurs question autour du personnage de M.sarkozy et vous allez m'aider à y répondre:
Pourquoi diabolise-t-on son image au point de le nouer à Lepen?Pourquoi le fait d'avoir prononcer le terme racaille vous choque tant?prétexte pour laccusé?Pourquoi n'etes vous pas reconnaissant envers le travail qu'il à apporté a la FRANCE en prenant compte les évolutions démographique et un changement de generation qui explique bien le probléme des banlieu?Qu'est-ce qui ne vous plait aps chez lui?Lui qsui fait aprtie de l'UMP il défend l'interet francais et présente ses idées pour la france et non pour lui,alors pourquoi condamné un qui veut du bien pour la france?Discrimination positif,est-ce à ce point grave?Pourquoi Mesdames et Messieurs éxagerer vous tant ?Je parle pour ceux qui ont était calinnée par la gauche d'aujourd'hui et ayant eu la mal chance d'avoir opter pour une moral angélique.

Monsieur,exusez moi mes toute réalité dérange , si nous nous contentons de parler juste de ce qui est bien pour gagner votre sympathie , vous irez tous droit dans le murs.

Monsieur ne rentrez pas dans ces genres de banalité en associant un candidat qui tient du radicalisme avec lepen c'est vachment bas de votre part.

Je vous demande mes chers amis d'attier le plus grand nombre de personne autour de ma question car j'ai besoin de comprendre le mal etre de chacun face à un candidat qui à était déguisé de toute aprt!

Votons Sarkozy,votons pour le progres de la France, votons le changement, votons pour ne pas voter PS , votons pour le travail qui à faconner chaque civilisations.Votons la raison.

Answer 1

Vous avez entièrement raison de poser ces questions très pertinentes.
J'ajouterai quelque chose : peu de gens savent que l'équipe Sarkozy a fait échoué des attentats prévus en France ces 5 dernières années. Il n'en fait pas écho, pour des raisons évidentes d'éviter de provoquer Al Qaida.
Et pour ma part, je trouve le terme "racaille" bien gentil par rapport aux atrocités que commettent ces ordures, qui n'ont plus peur de tuer, de bruler, de torturer...

Answer 2

tu as parfaitement bien résumé la situation. bravo à toi

Answer 3

Par ce qu'il dit aux Français des vérités qui les dérangent.

Answer 4

Parce qu'avec lui on va vers des dérives graves telles que l'ultralibéralisme, le communautarisme, le démantèlement de nos acquis sociaux, l'atlantisme, la répression voir un état policier etc

Answer 5

Q: Pourquoi diabolise-t-on son image au point de le nouer à Lepen?
R: Parce ce qu'il axe bcp sa campagne sur l'immigration et l'insécurité, et laisse planer dans l'esprit que les immigrés sont une cause majeure des pbs en France.

Q: Pourquoi le fait d'avoir prononcer le terme racaille vous choque tant?prétexte pour laccusé?
R: Ce n'est pas si choquant que ça. Le problème, c'est surtout qu'il n'a absolument rien fait à Argenteuil, alors qu'il avait promis le contraire.

Q: Pourquoi n'etes vous pas reconnaissant envers le travail qu'il à apporté a la FRANCE en prenant compte les évolutions démographique et un changement de generation qui explique bien le probléme des banlieu?
R: A ma connaissance son bilan (économie et Intérieur) est proche de zéro. La situation dans les quartiers difficiles a empiré, alors que contrairement a ce que tu dis le tissu de ces quartiers a peu évolué depuis 20 ans. Pire encore : il propose de rétablir la police de proximité qu'il a lui même supprimé en 2002.

Q: Qu'est-ce qui ne vous plait aps chez lui?
R: Son passé (traitrises au sein de son camp), son bilan, ses discours qui brossent le francais dans le sens du poil, etc...

Q: Lui qsui fait aprtie de l'UMP il défend l'interet francais et présente ses idées pour la france et non pour lui,alors pourquoi condamné un qui veut du bien pour la france?
R: Reste à voir s'il défend l'intérêt de TOUS les français... Et encore une fois, quel est son bilan?

Q: Discrimination positif,est-ce à ce point grave?
R: Je n'ai pas trop d'avis sur le sujet.

Q: Pourquoi Mesdames et Messieurs éxagerer vous tant ?
R: Question de point de vue. Je ne trouve pas que j'exagère.

Answer 6

En France malheureusement, pas de nuance de gris. Tout est blanc à gauche et noir à droite. Je ressens également une très grande frustration des socialistes du à la dernière élection.

Answer 7

Pour moi un jeune français qui brûle des voitures qui agresse des vieilles dames qui enquiquine tout le monde dans les cités c'est un voyou et une racaille. Et puis le mot racaille ne vient pas de lui mais d'une dame qui l'apostrophait lors de son déplacement dans les banlieues et il a répété ce mot "racaille". Alors nous seriné pendant plusieurs mois avec ça c'est un peu désolant. De toute façon je ne sais pas comment il va s'y prendre mais il va falloir réformer plein de choses alors je lui souhaite bon courage si c'est lui qui passe ou un autre d'ailleurs. Ils ont du pain sur la planche. Feront ils mieux que Chirac ? On verra ça dans 5 ans.

Answer 8

On a toujours peur de celui qui dit la vérité et qui essaie de prendre les problèmes à bras le corps (Vous connaissez la vieille chanso de Béart : celui qui dit la vérité doit être assassiné)...
La position qu'il a choisi de prendre n'est pas facile, en ce qui me concerne je la trouve courageuse, mais surtout je crois à son projet... J'espère que nous serons beaucoup à y croire....

Answer 9

Moi je suis content d'entendre le franc-parlé de Sarkozy.
Ca fait du bien.
Pour le mot "racailles", il aurait dû dire "Oh la la les petits vilains" en tapant du pied comme une petite fille ?
Pour parler de cette minorité de branleurs tagueurs caillasseurs et parfois assassins, le mot qu'il n'a d'ailleurs fait que reprendre était parfaitement approprié.
Sarkozy est quelqu'un de remarquable et de très courageux.
Ceux qui attaquent Sarkozy par tous les bords au nom de leur propre liberté égoîste sont des irresponsables qui profitent des idées laxistes ambiantes de la gauche.
Moi j'attend Nicolas. Lui seul peut nous sortir de là.
Merci de ta question.

Answer 10

Pour faire simple, il faut mieux faire peur et être en plus compétent.
Rétablir l'ordre par tous moyens appropriés est plutôt ce dont la France a besoin pour repartir du bon pied.
Privilégier la relance par l'effort du travail et le mérite, c'est encore une bonne chose.
Savoir résoudre dans l'intérêt de la France des dossiers importants comme ceux d'Alsthom et d'Aventis, tout en sauvant 25.000 emplois au passage , c'est encore et toujours mieux.

En face, on est en présence d'une dame qui préconise de travailler moins tout en gagnant plus , en puisant dans le fond de nos réserves qui malheureusement n'existent plus.

Et puis, un drôle de chevalier blanc nous promet que tous les clivages entre droite et gauche, ça n'existera plus avec lui
Il suffira de mettre dans le même panier des éléments venant de la gauche, d'autres de la droite,
puis faire en sorte que tous accordent leurs violons par le jeu des compromissions
Ainsi , le Bayrou espère qu'un gouvernement issu de son nouveau parti pourrait avoir une durée de vie supérieure à 5 mois, renouvelable tacitement par reconduction...