Le résultat est le même : c'est une oeuvre de mort. La porte ouverte à l'autodestruction de toute vie humaine jugée non "digne" d'être vécue. L'antichambre de l'arbitraire.
2007-03-12 04:45:11
·
answer #1
·
answered by orion75 4
·
1⤊
0⤋
L'euthanasie sert à arrêter les souffrances physiques et psychiques de quelqu'un qui est en section terminale d'une maladie longue et incurable ou, dont le traitement a échoué. L'subject est fatale à quelques jours près. C'est une décision qui est prise par une équipe médicale en fonction de la demande du affected person, de la famille et des données médicales que je t'ai donné ci-dessus. Et c'est fait en milieu hospitalier sans souffrance supplémentaire, bien entendu. Le suicide assisté peut être fait par n'importe qui, avec n'importe quels moyens pour "aider" quelqu'un qui veut mourir (quelles qu'en soient ses raisons, justifiées ou non) et dans n'importe quelles circumstances. Légalement, je ne crois pas qu'il y ait de différence entre les deux puisque l'euthanasie reste interdite en France. Humainement, il y a un sacré gouffre. Tu peux me croire sur parole.
2016-12-18 11:41:24
·
answer #2
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
l'un ou l'autre le resultat est le même mais cela demande un long debat
2007-03-12 06:48:37
·
answer #3
·
answered by patou0361 5
·
0⤊
0⤋
Le suicide est un acte délibéré et qui ne se commande pas, et, à mon avis, il est "légalisé" et prémédité par l'être humain qui désire mettre fin à ses jours de sa propre initiative; alors que l'euthanasie est un acte mûrement réfléchi de la part d'une tierce personne, voir de plusieurs, pour mettre fin à des souffrances irrémédiables.
2007-03-12 05:14:52
·
answer #4
·
answered by Maxiboom 2
·
0⤊
0⤋
L'euthanasie est bien un suicide assisté, pour rester factuel.
Personne ne peut dire le contraire.
Mais c'est peut-être pire que ça, parce qu'il y aura des cas où le malade ne pourra même pas exprimer sa volonté, et ce sera à ses proches de le "suicider".
2007-03-12 04:04:43
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋