Depuis deux ou trois jours, ils tapent indifféremment sur le PS et l'UMP mais nous assurent que lorsqu'ils seront au pouvoir, c'est un gouvernement avec le PS et l'UMP (et l'UDF???) qui sera aux manettes...
Mais si l'UDF passe son temps à les critiquer, pourquoi alors vouloir travailler avec eux si Mr Bayrou est élu?
Soyez logique les mecs...Si la droite critique le PS, ce n'est pas pour bosser avec lui une fois élue! Et inversement!
Mais vous, plus Royaliste ;) que le Roi, vous critiquez puis vous espérez qu'ils bosseront avec vous!
Ou est la cohérence dans ce que vous faîtes?
J'ajoute de toute façon que Mr Bayou président=gouvernement PS.
2007-03-12 03:11:54 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
"...ceux qui répandent la mauvaise foix...": donc quand on dit ce que l'on pense, comme le fait qu'il n'aura pas de majorité ou qu'il favorisera le PS, on est de mauvaise foix?
Et quand dans son hypothétique gouvernement d'union le PS et l'UMP ne seront pas d'accord (bien sur ça n'arrivera jamais;), il fera quoi? Il criera à la mauvaise foix?
2007-03-12 03:20:27 · update #1
Euhh: lisez foi au lieu de foix! Beurk, j'aime pas le foix en plus. ;)
2007-03-12 03:22:26 · update #2
Tu sais bien qu'il ne faut pas demander de cohérence a ceux qui ne savent pas faire la différence entre droite et gauche et vice versa.....
2007-03-12 03:20:18 · answer #1 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 2⤋
je ne suis pas certain de ta conclusion
mais même Bayrou-UMP n'a aucun sens
2007-03-12 10:19:54 · answer #2 · answered by GABY 5 · 3⤊ 0⤋
C'est sùr que cela manque d'une certaine logique....
Sauf si leur véritable stratégie est de créer un grand parti centriste comme l'a dit Bayrou la semaine dernière. Alors là oui ! Il faut taper sur les deux pour vraiment marquer sa différence.
Mais en même temps, si cette hypothèse est la bonne, cela peut vouloir dire que Bayrou n'a pas de réelle ambition pour cette élection de 2007, mais plutot pour la suivante en 2012. En cinq ans, il aura le temps de le créer son grand parti... en un mois et demi, c'est plus difficile!
S'il est élu (ce qui n'est pas impossible), ce ne serait pas forcément le meilleur scénario pour lui. Il serait un peu dans le caca pour monter son gouvernement....
Le mieux est de faire un score canon au 1er tour, histoire de montrer son importance, de créer son grand parti dans les 5 ans suivants. Et ensuite en 2012, il sera beaucoup plus crédible pour être élu...
J'en ai discuté avec des pro-Bayrou... souvent c'est un peu leur avis
2007-03-12 11:56:02 · answer #3 · answered by Mékelsurnom? 4 · 2⤊ 0⤋
parce qu'en plus il faudrait qu'il soit cohérent
le centre c pas forcément ce qu'il y a de mieux à droite ou à gauche
ca a plutot l'air d'etre ce qu'il y a de pire
2007-03-12 11:32:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je pense que c'est la guerre entre le PS et l'UDF car il ne devra en rester qu'un!!
Le PS aurait dû se moderniser suite à 2002 et former un parti social démocrate à la DSK, or ils nous ont dégoté Ségo qui va se planter en 2007! Je pense que c'est la fin du PS, et c'est Bayrou qui va créer ce nouveau parti avec des anciens de l'UDF et des modernistes du PS, tout cela se fera après l'élection car c'est Sarko qui sera élu! Mais ils seront prêt pour 2012......donc pour l'instant c'est la guerre des clans!
2007-03-12 10:22:02 · answer #5 · answered by choudsé 4 · 2⤊ 1⤋
à ce que je sache, bayrou critique uniquement royal et sarkozy sur leur programme; je ne l'ai pas entendu dire du mal de borloo ou de dsk ou de lamy
et puis une dernière fois, bayrou ne veut pas gouverner avec tout le PS et l'UMP mais avec les personnes modérées de ces deux parties qui partagent beaucoup d'idées en commun
2007-03-12 10:17:27 · answer #6 · answered by manu_13 3 · 3⤊ 2⤋
Pour ta dernière phrase je suis pas d'accord, mais avec ta question je suis tout à fait d'accord!!!! bcp de sympathisants ump ou ps sont prés à voter Bayrou en cas de 2nd tour respectif : Royal/Bayrou ou Sarkosy/Bayrou... alors un peu de respect pour les parties que l'UDF veut réconcilier!
2007-03-12 10:17:07 · answer #7 · answered by opti o 3 · 2⤊ 1⤋
Par manque de clairvoyance et d'intelligence politique.
2007-03-12 10:15:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Excellente question sauf que Bayrou président ne sera PAS = gouvernement PS. Ils ont tous dit NON.
2007-03-12 10:29:20 · answer #9 · answered by Mathieu 2 · 0⤊ 0⤋
Tu fais des raccourcis bien rapides.
Les sympatisants que tu évoques s'en prennent à Mme Royal et Mr Sarkozy ainsi que leur programme. A eux seuls ils ne représentent pas leur parti que je sache, ils n'en sont que l'émanation.
Ne pas être d'accord avec eux c'est donc rejeter une pensée émanant d'un parti mais pas le parti en bloc.
En outre François Bayrou n'a jamais dit qu'il envisageait de gouverner avec le PS et l'UMP. Il rejette violemment l'idée des appareils politiques. Gouverner avec l'UMP et le PS cela reviendrait à faire alliance et ce n'est pas ce qu'il souhaite.
Il envisage une coalition de personnalités venant de droite et de gauche, qui pourront garder leur étiquette de parti mais qui se rallieront à sa vision. A ce titre ils seront soutenus comme candidats présidentiels pour ceux qui se présenteront aux législatives et entreront au gouvernement pour ceux qui le voudront. Si leurs partis décident pour cela de les exclure je pense que ce seront les partis qui en feront les frais, pas les hommes et les femmes de bonne volonté qui auront rejoint François Bayrou...
L'approche est donc entièrement cohérente. Les sympatisants fustigent certaines idées que véhiculent Mme Royal et Mr Sarkozy, idées que partage une partie de leur parti, mais une partie seulement...
Tous ensemble dès le 1er tour, votons François Bayrou !
2007-03-12 10:22:53 · answer #10 · answered by Oracle 4 · 2⤊ 2⤋