Je ne fais pas partie de ses plus virulents détracteurs, quand bien même je reconnais objectivement ses erreurs. La tâche qui lui incombait était à mes yeux des plus relevées... Il a certes commis des erreurs et peut-être trop tâtonner. Aurait-il dû reconnaître ses torts ? J'ai pour ma part trouvé cette allocution touchante, notamment lorsqu'il a déclaré qu'il aimait la France et les Français. Je n'ai pour ma part aucun doute là-dessus. Une page de notre Histoire se tourne, et je suis à peu près sûr qu'il va plus manquer aux Français que ce qu'ils croient maintenant. Je ne crois pas qu'un seul des candidats à l'élection présidentielle sera en mesure de défendre nos intérêts à l'étranger aussi bien qu'il a su le faire. Rendons à César ce qui lui appartient. Un Président de la République est un homme, avec ses qualités et ses défauts, ses bons choix et ses erreurs, ce n'est pas un dieu que nous élisons. Je réitère, il va nous manquer, l'homme tout particulièrement...
2007-03-12 02:58:10 · 7 réponses · demandé par ? 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Beaucoup d'émotion avec l'impression qu'il était vraiment sincère et qu'aucun candidat à l'élection présidentielle n'a son étoffe.
2007-03-12 03:02:23 · answer #1 · answered by Théophane 3 · 1⤊ 1⤋
Je vais retenir de lui qu'il ne nous a pas envoyé faire la guerre en Irak. Il a tenu tête aux USA de BUSH.
C'est sa plus grande réussite.
2007-03-12 03:03:22 · answer #2 · answered by Sanndy 7 · 3⤊ 0⤋
du vent
2007-03-12 03:10:12 · answer #3 · answered by SoSo 5 · 4⤊ 3⤋
Jacques Chirac a hier défendu la laîcité comme une "valeur républicaine essentielle". Il a mis en garde ainsi : "Ne composez jamais avec l'extrémisme, le racisme, l'antisémitisme ou le rejet de l'autre." Il a invité à ne pas "brader le modèle français."
Malheureusement, l'UMP avec Sarkozy s'est éloignée de ces principes. C'est pour ça que Bayrou fait ses choux gras. Et sur la guerre en Irak, son principal succès, il ne fait aucun doute que Sarkozy aurait fait comme Aznar, Blair et Berlusconi.
2007-03-12 03:07:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il n'aurait rien dit que cela aurait été pareil, il ne laissera pas un souvenir impérissable! Il a toujours eu l'art et la manière de planter les gens qui lui ont fait confiance, à partir du moment ou ils ne lui servent plus à rien, ou s'il ne les aime pas. Non vraiment ce n'est pas un Monsieur! Je suis de droite, mais pas lui, lui il est pour LUI!
2007-03-12 04:07:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
T'as tout dit : de l'émotion (je vous aime) sincère, il n'était pas obligé de dire ça, quoiqu'un politique souhaite avant tout être populaire. Son bilan : très mitigé, mais cela aurait pu être pire, on ne saura jamais.
Il tourne la page, et ne restera pas longtemps dans les mémoires. Mitterand l'est resté plus longtemps lui, grace à l'abolition de la peine de mort UNIQUEMENT ! Chirac n'a pas eu la chance d'en faire autant.
Et malheur aux futurs présidents, ils n'auront vraiment pas la tâche facile. La France est une vieille fille qui n'aime pas qu'on lui dise ce qu'elle doit faire !
2007-03-12 03:17:31 · answer #6 · answered by NathaliZ 4 · 1⤊ 1⤋
Un formidable fou-rire, vite retombé quand je pense à la situation désastreuse dans laquelle il laisse la France.
2007-03-12 03:07:40 · answer #7 · answered by ? 7 · 3⤊ 4⤋