De verdad que es muy triste, que a lo mejor lo lamentable es que las manifestaciones contra la guerra de Irak no se llenasen en su día de banderas del PP, y que ahora no se llenen de banderas del PSOE las protestas contra ETA.
Si supiésemos censurar a nuestros políticos por sus errores, a lo mejor se verían obligados a actuar con más vergüenza. Pero en lugar de eso arropamos a nuestro partido como los ultras de un equipo de futbol que llaman de todo al árbitro cuando tienen un delantero cojo y miope que las manda al tercer anfiteatro.
¡Animo hombre! ahí está Rosa Diez que ha dicho que lo de dejuana es una cesión a un chantaje, y Leguina, y Guerra, y la vieja guardia de suresmes que no reconocen a su partido en esta legislatura.
Y los otros lo mismo. A pasar página y a olvidarse de Irak, y de acebes, si Gallardón lleva 3 mayorías absolutas es que se pueden ganar unas elecciones presentando un proyecto propio, sin necesidad de urgarse en las heridas.
2007-03-12 02:05:06 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Que pesadita, María, ya se que es consigna de partido hacer spam con las excarcelaciones del PP, pero a lo mejor no venía mal algo de imaginación e iniciativa.
Que sí, que lo del "tu-más" nos lo sabemos, pero ahora gobierna tu partido, asi que no me mandes a pedirle cuentas al del bigote, dejale que se pierda en el Home English a ver si pule el acento.
¡Que ahora gobernáis vosotros! joer, es que os cayo tan de imprevisto que no os hacéis a la idea, ¡no se gobierna contra la oposición! ¡se gobierna resolviendo los problemas! y asegurar pactos electorales con la izquierda nacionalista es pan pa hoy y hambre pa mañana.
Mujer que detrás de todo esto hay un asesino que se ha cargado 25 seres humanos, y al que tu "carismático" lider ha mandado a casita por ponerse a dieta.
2007-03-12 02:27:42 · update #1
Nota aclaratoria:
Jamás he votado al Partido Popular y si recuerdo haber votado un par de veces al Partido Socialista Obrero Español. Es irónico que los seguidores de un hombre que se define como un laicista, se sirvan para juzgar a los demás de un principio cristiano como el de "Estáis conmigo o estáis contra mí"
2007-03-12 09:09:03 · update #2
Yo me considero de izquierdas, y para mi esto ha sido un palo de narices.......Que vergüenza.....qué impotencia!!! Esta visto que no hay ni partido ni político que haga las cosas en condiciones.....menuda c.ag.ada más denigrante.
2007-03-12 02:22:21 · answer #1 · answered by tatiana l 4 · 3⤊ 0⤋
Ya aguantamos lo del barquito y la guerra de Irak, ahora aguantar vosotros las cagaditas de ZP, no hay mas ciego que el que no quiere ver, y propios socialistas están en contra de lo que ha hecho. Es una indignación para todas las víctimas pero nosotros también formamos parte de ellas y con la cabeza muy alta queremos una España sin terrorismo, sin tener que ver como un presidente cede al chantaje de un canalla y encima a cara publica se ríe de todos nosotros, no Sr. Zapatero de mi no se ríe, por eso iré a cualquier manifestación en contra la convoque quien la convoque a que escuche a toda su país con una única bandera (que también le molesta al Sr. Zapatero lo de la banderita, no se si es que preferiría que sacásemos la de Marruecos, donde tiene coleguitas), la de siempre, la nuestra y nuestro imno nacional y decirle que NO, que se ha equivocado y si no quiere rectificar que coja sus maletas y se marche, y si no que se lleve a Chaos a vivir con el, su mujer y sus hijas (como niñas que mato) y le preparen buenos cociditos para que engorde. ROTUNDAMENTE NO.
2007-03-12 06:41:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Es una verguenza.
2007-03-12 02:25:38 · answer #3 · answered by .:: V ::. 2 · 3⤊ 0⤋
Tecnicamente no le ha liberado, es cierto que la Iguana está en prisión atenuada por "motivos de salud" por orden directa del ministro Rubalcaba (vaya idea de democracia que tienen estos "socialistas!). NO hay motivos legales ni para clasificarle en segundo grado ni para decretae la prisión atenuada, esto no lo ha hecho ningún tribunal, la Iguana está en su agujero porque así lo ha ordenado el gobierno directamente.
Maria, tu lista es una mentira difundida por el grupo PRISA:
Ningún etarra de tu lista fue excarcelado por ningú ministro del PP, lo hicieron los jueces de vigilancia penitenciaria porque según la ley del 93 del PSOE que reformo el código penal les tocaba salir, porque ya habían cumplido 20 años (el tiempo máximo de cumplimiento hasta el año 2.004), o bien porque se les aplicaron las reducciones de condena de ese mismo código. Poneros a sumar o es que tampoco sabeis sumar??? de los números 49 a 56, cumplieron 20 años, el máximo que se podía cumplir. Y no cumplieron la condena íntegra porque el PSOE entonces en la oposición bloqueó todos los intentos de cambiar la ley. Todos los de tu lista cumplieron una condena similar a la de De Juana porque se les aplicó la misma ley (la del PSOE)
Por favor, poneros a sumar. Las mentiras no se sostienen durante mucho tiempo, como podeis estar tan ciegos??, NO hay mayor ciego que el que no quiere ver. ZP es un fascista, solo sabeis llamar facha a todo aquel que no este de acuerdo con lo que hace el gobierno, no teneis ni idea de lo que eso quiere decir.
El gobierno ya no sabe que hacer, que sentido tiene recurrir a la Guerra de Irak?, Aznar metió la pata y fue un déspota desoyendo la voluntad del pueblo, aznar y el PPya lo han pagado porque el país habló en las urnas.
ZP además de ser un déspota engreído ha infringido la ley y ha manipulado las decisiones Judiciales atentando contra la independencia del poder Judicial, ha insutado a las vícctimas del terrorismo por discrepar de su política, que cuando menos merecen RESPETO. Y todo lo ha hecho para pactar con ETA a toda costa, con unos terroristas que no han claudicado y no han dejado las armas; se ha bajado los pantalones y hace todo lo que le dicen, me parece que eso no es lo que quiere la mayoría del país.
Quitaros la venda de los ojos de una vez., si Aznar se comportó como un fascista, ZP se ha cubierto de gloria y ha superado lo insuperable, está a punto de cargarse la democracia, es el presidente mas intolerante que hemos tenido en la historia, ZP es el facha.
2007-03-12 04:52:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mira como tu dices ahí esta Rosa, pero rosa tiene mas "huevos" que muchos hombres. de las pocas que dicen lo que piensa y esta en política porque de veras quiere, no tiene que vivir de esto. Hay otros del PSOE que piensan como ella, pero nunca lo dirán. Tienen miedo que el partido le haga lo que a Rosa, y como ellos Si que viven de la política, no se atrever a decir lo que piensan. En este sentido, si copiaran eso que se hace en USA, que votan lo que quieren y dicen lo también, aunque sea en contra de su partido, y no pasa nada (Eso es Democracia), por eso no creo que otro del psoe diga nada de la libración del canalla. los del psoe de la calle alguno si lo dice, no esta de acuerdo con eso para nada.
ah! tu maría has descargado aquí el preámbulo de la pregunta sobre la salida de la cárcel que hizo el PP. eso queda un poco feo ¿no?
2007-03-12 03:14:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Censurado, No te esfuerces que no hay mas ciego que el que no quiere ver, a mi tambien me han enviado esa lista por e-mail como modo de manipulación, pero yo tengo memoria como mucha gente y procuro informarme para opinar y para votar y, ¿sabes? cuando tengo que cambiar mi voto, lo hago despues de valorar los pros y los contras, para elegir la mejor opción, y si alguna vez me equivoco, pues lo reconozco y rectifico, que es lo que debería hacer todo el mundo .
Mira Maria, Por qué crees que cuando excarceló el PP no se armo la de ahora? pensaras que porque los socialistas son tan buenos que no protestaban? Venga ya de ser ilusos.
No es que sean hipócritas, es que las excarcelaciones se hicieron en unas condiciones muy diferentes y bastante más legales, por eso no hubo protestas, estaban justificadas, pero como la mejor defensa es el ataque, esgrimen ese argumento para jalear a los de la mala memoria, o mal informados y manipulados por el PRISOE, que sois vosotros. Menos copiar y mas informarse. ¡ah, y abrid los ojos!
2007-03-12 02:35:57 · answer #6 · answered by lluvia 2 · 2⤊ 2⤋
En primer lugar, no soy del PP ni del PSOE, aunque actualmente me inclino por este último pero solo porque me da un poco menos de asco que el PP
Ante el caso de De Juana, el PSOE se encuentra ante una situación muy complicada, en términos de opinión pública.
Por una parte por la actitud del pueblo, que en estos casos suele seguir los sentimientos y casi querer aplicar la ley del Talión.
Y por otra, lógicamente el PP no iba a desaprovechar una oportunidad tan buena de organizar manifestaciones y minar la imagen del gobierno.
En este caso, nunca hay que olvidar lo que realmente está ocurriendo. La medida del PSOE es perfectamente legal, con el dictamen previo favorable del juez. Además, a De Juana no se le ha liberado, ni mucho menos. Está en segundo grado, es decir, el grado al que ingresan en principio todos los presos. No significa que vaya a poder irse para casa cuando se ponga bien, con una simple vigilancia policial. Antes estaba en un grado restringido, ahora está en el normal. Otra cosa sería que le diesen el tercer grado o grado de semilibertad.
Por otra parte, no hay que olvidar que ya ha cumplido la pena que se le ha impuesto y por lo tanto, ya debería estar en libertad. La Audiencia Nacional, ha hecho lo posible para mantenerlo en prisión por un delito de amenazas, pero si no fuera por que es una persona mediática, yo creo que ya estaría libre.
Otra cosa es que sea una pena ridícula en comparación a los delitos que ha cometido. Pero es eso es una cuestión totalmente diferente. Si se está en esta postura, lo que habría que hacer es cambiar las penas del Código Penal. Es lo que yo creo. No ya en el aumento de años, lo cual, en mi opinión, no lleva a ninguna parte, sino en conseguir articular un sistema que consiga una real resocialización y que, si en algún caso no se consigue, que se pueda mantener el reo el tiempo que sea en prisión. El problema, claro está, es el conseguirlo en la práctica. Además entraría el tema de la prisión perpetua para los "irresocializables".
Volviendo al caso concreto, lo que más me hace pensar, es el motivo por el que han tomado esta decisión. Está claro que sabían que media España se le iba a echar encima. Por otra parte, tampoco veo que al PSOE le fuera tan perjudicial el hecho eventual de que De Juana muriera en prisión. Creo que le sería mucho menos perjudicial que la actual campaña del PP con la que ya contaban.
Por lo tanto, la clave está en saber si el Gobierno ha hecho lo que creía más oportuno o si es un pago político o un gesto de buena voluntad frente a ETA.
En el primer caso, estas medidas se han tomado desde siempre, aunque nunca tan bien aprovechadas por la oposición. Sería muy loable por su parte, pero PERSONALMENTE creo que pensar eso es ser algo inocente. No creo que sean tan buenos que por una simple cuestión de humanidad a un etarra, ponen en peligro la legislatura. Ojalá.
La otra posibilidad es que sea un gesto de buena voluntad o un pago político (como se le quiera llamar) frente a ETA. Para mi es la explicación más lógica.
Por ello, habría que conocer cual es el motivo. En el primer caso, sería aceptable. Aunque muchos sigan los sentimientos y estén a favor de la pena de muerte, de la prisión perpetua, de la tortura, etc, éste no puede ser el actuar de un gobierno ni de una democracia.
En el segundo caso, habrá quieres estén a favor de las negociaciones con ETA y quienes estén en contra.
Personalmente estoy en contra, aunque reconozco que es una cuestión problemática en la que, dependiendo de los intereses que se tengan por prioritarios, prevalecerá una u otra opinión.
Sin más, un saludo.
PD: Me gustaría que la gente antes de opinar e involucrarse de lleno en la defensa de una idea o partido, se parara a pensar un poco y no repitiese simplemente la frase de turno de los telediarios o buscase en internet argumentos para quedar bien y favorecer su opinión ya preestablecida.
2007-03-12 10:39:09 · answer #7 · answered by albertiño 2 · 0⤊ 1⤋
Me indigana que muriera tanta gente en el 11 M, que nuestro ex presidente Aznar haya sido un perro de Bush, que el haya mandado militares Españoles a Irak para matar gente inocente, que ayer no hubiera nadie del PP junto a las victimas del 11 M, eso es lo que me averguenza..
2007-03-12 03:43:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Y dale que te pego con que lo han liberado,ya os hacéis pesados con la mentira esta,esta en PRISIÓN ATENUADA . Luego ofendes al insinuar que no están en contra de ETA ,cuando los socialistas son los que mas han hecho por acabar con ellos de manera ilegal ( GAL) o mediante negociaciones. Es mas bien el PP a quien no le interesa acabar con ETA ¿En que iban a basar sus discursos? .Aunque os fastidie reconocerlo ,el PP existe políticamente gracias a ETA y a ello os aferráis porque fuera de ello ya no tenéis discurso político. O verdad creéis que lo que mas preocupa a los españoles en verdad es ETA ,yo creo que no ,que hay cosas del día a día (empleo,vivienda,salarios,etc..) que preocupan mas ,pero habéis sabido llevar la discusión política al único terreno que podríais manejar ,a vuestra manera,mediante el engaño y manipulación.
2007-03-12 03:03:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Mira yo no soy ni del PSOE ni del PP pero si soy de izquierdas.
Lo que me parece indignante es que por los asesinatos ya haya cumplido condena.
2007-03-12 06:38:56 · answer #10 · answered by sussudio 3 · 0⤊ 2⤋