Ce serait en fait faire l'inverse des 35h. On dit qu'aucun pays européen n'a rejoint la France sur les 35h. On en conclut que les 35h, ce n'est pas bien.
A l'inverse, plusieurs pays européens ont autorisé le mariage civil des couples homosexuels (Espagne, Royaume-Uni, Belgique, Pays-Bas), d'autres en reconnaissent la légalité (Portugal, Hongrie, Croatie)
Si on applique le même raisonnement que sur les 35h, cela doit dire que ça va dans le bon sens. Alors pourquoi ne le fait-on pas en France ?
Merci de me dire ce que vous en pensez ?
2007-03-12 00:56:43 · 9 réponses · demandé par Nostra 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tant que la France n'aura pas décidé de rompre avec les 35h et l'ISF, rien ne changera vraiment dans ce pays.
Les français ont eu les présidents qu'ils méritent.
2007-03-12 01:02:15 · answer #1 · answered by Fed-up 5 · 1⤊ 1⤋
C'est ce qu'on se complet à nommer avec fierté "l'exception française", ou encore "le modèle français" etc.
2007-03-12 08:39:16 · answer #2 · answered by glenjulio 3 · 1⤊ 1⤋
Même si cela me chagrine de le dire, je pense que c'est surtout parce que notre pays a toujours cru mieux faire que les autres et donc ne pas avoir besoin d'avis extérieur ou d'une autre expérience.
C'est tout à fait regrettable. Lorsque certains pays ont été précurseurs sur telle ou telle loi, et que celle-ci a été mise en pratique pendant un certain laps de temps, il est vraiment profitable d'en tirer nous aussi des conclusions.
Il y a malgré tout un certain bémol à apporter. Chaque pays a sa propre culture...par conséquent, certaines lois seront applicables dans un pays et pas dans un autre. A plus forte raison lorsqu'il y a des intérêts religieux qui se mêlent aux débats.
Pour conclure, je dirais que la France doit non seulement s'ouvrir à d'autres points de vue (sans pour autant avoir l'obligation de les suivre) mais également ne plus avoir systématiquement peur du changement (condition sinéquanone pour éviter le sur-place).
2007-03-12 08:21:43 · answer #3 · answered by scorpius_59 2 · 1⤊ 1⤋
Parce que si on tente la moindre grande réforme, chose nécessaire pour appliquer les méthodes d'un autre pays, tu mets tout le monde dans la rue.
Les gens ne comprennent pas que gouverner, c'est pour un ensemble, ils sont trop focalisés sur leur petit monde à eux.
2007-03-12 08:09:38 · answer #4 · answered by Rapo (+) 6 · 1⤊ 1⤋
Tant que la gauche française sera marxiste.... rien ne changera.
2007-03-12 08:05:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Je suis 100% d'accords avec toi, sur le plan économique, il ne faut pas être nombriliste.
Sauf pour le mariage des homos....ainsi que l'adoption d'enfants!!!
Je suis tolérant mais le mariage au départ était une institution sacrée il me semble.
2007-03-12 08:03:44 · answer #6 · answered by y en a marre !!! 4 · 0⤊ 0⤋
L'alignement de la France sur l'étranger,la remise de soi à autrui,ce n'est pas une politique,sauf chez les moutons.
2007-03-12 08:30:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Les 35h, à la condition d'avoir bien été négocié dans chaque entreprise par les Organisations syndicales, ne sont absolument pas une regression pour les salariés bien au contraire ( temps social et familial en plus, partage du travail ppour les salariés, hausse de la productivié des entreprises........dans le cas contraire certains syndicats comme la CFTC ou FO ont souvent signé des accords qui dégradent les conditions de travail des salariés de manière inacceptables
Pour le Mariage homosexuel, la France y arrivera sous une forme officielle ou sur une autre un peu plus hypocrite
2007-03-12 08:06:02 · answer #8 · answered by pretorium 1 · 0⤊ 2⤋
On va toujours chercher de bons prétextes ailleurs lorsque çà dérange certains. Il faut remarquer que ce sont toujours les mêmes qui disent du mal des 35h, moi personnellement je trouve çà très bien et beaucoup de mes anciens collègues pensent pareil. Mais il y a les exploiteurs et les exploités, et parmi les exploités certains qui n'ont rien compris au film . . .
2007-03-12 08:01:29 · answer #9 · answered by Patounet 7 · 0⤊ 3⤋