oui, la nuance est sympatique, et elle correspond à une vérité. Il ne propose pas un catalogue de promesses vaseuses, mais vraiment un projet.
Quand à ceux qui croient qu'il ne pourra pas gouverner, comment croyez vous que Chirac a fait pour gouverner en représentant 18% des Francais.
Les législatives auront lieu, et les candidats de Bayrou avec le joli bandeau "majorité présidentielle" feront une razia. Et la, vous verrez les ralliements de ceux qui veulent participer à l'aventure... Enfin et surtout: on renverra les elephants d'un côté et la "clique RPR" de l'autre à la retraite, une bonne fois pour toute. Enfin une classe politique renouvellée...
@tous ceux qui disent que le projet est "flou", pitiez, renseignez vous un peu avant de parler. Bayrou est le candidat qui a le programme le plus précis et le moins utopique, allez écouter un peu ce qu'il dit sur bayrou.fr et l'on en reparlera
2007-03-12 00:53:30
·
answer #1
·
answered by friti 4
·
2⤊
2⤋
Oui encore faut-il que le projet s'appuie sur un programme! Vision et execution ne peuvent pas être totalement séparées.
2007-03-12 07:51:37
·
answer #2
·
answered by gianlino 7
·
4⤊
0⤋
programme, projet. C'est vraiment histoire de jouer sur les mots et de ne pas employer les mêmes termes que ses adversaires. Pour concrétiser un projet il faut bien un programme à mettre en place. L'un ne va pas sans l'autre.
2007-03-12 07:50:47
·
answer #3
·
answered by lottie14 5
·
4⤊
0⤋
A ce titre moi aussi je peux devenir Président.....mais faut il que les idées soit réalissables, sinon cela devient de l'idéalisme....
2007-03-12 07:51:26
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Absolument. C'est conforme aux institutions. Il ne faut pas confondre le chef de l'Etat, c'est-à-dire le président de la République et le chef du gouvernement,qui est le premier ministre. Le président de la République, issu des partis politiques, bien sûr, doit être au-dessus pour être le président de TOUS les Français. De Gaulle y était arrivé et, à un moindre degré, parfois aussi François Mitterand.
2007-03-12 07:57:02
·
answer #5
·
answered by ? 6
·
2⤊
1⤋
Je pense qu'il a raison, c'est le rôle du président de donner un cap mais ce n'est pas à lui d'assurer la politique du pays. C'est une vision plutôt gaulliste du pouvoir et c'est ce qui réussit le mieux !
2007-03-12 07:55:31
·
answer #6
·
answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3
·
2⤊
1⤋
Il ne suffit pas de déclarer avoir un "projet" et un programme ne peut pas être un agrégat de proposition.
Quel est son "projet" si ce n'est "mettre les compétences ensemble".
Concrètement ça veut dire quoi ??? C'est du vent ! Même si pour certains, c'est un gros mot, une idéologie est indispensable, c'est un moteur de l'action et je crois toujours au clivage gauche-droite. (d'ailleurs Bayrou aussi, mais chut ... faut pas le dire !)
2007-03-12 07:53:50
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Si mais un projet s'appuie sur des programmes, spécifiques à chaque question. Certaines questions existent d'autres apparaitront.
Un président se doit donc d'être visionnaire mais aussi gestionnaire et Bayrou représente en effet ces qualités
2007-03-12 07:51:32
·
answer #8
·
answered by peter93_9 3
·
2⤊
2⤋
C'est une blague cette question ! Un candidat à la présidence de la république sans programme précis ! Quel aveu d'échec annoncé !
2007-03-12 07:50:38
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
C'est bien d'avoir un "projet" mais c'est encore mieux d'avoir des objectifs clairs sur lesquels on peut établir un bilan en fin de mandature.
Le "projet" est un concept vague et flou qui permet d'endormir tout le monde.
Si M Bayrou à envie de réver à une France idéale, libre à lui. Moi je préfère qu'il s'engage précisément.
Mais Bayrou ne sait pas où il va.. ni avec qui (sans doute avec la Droite)?
L'essentiel pour Bayrou est d'être au pouvoir; aprés "on verra" comment on gère la situation.
2007-03-12 07:53:58
·
answer #10
·
answered by Citizen K 2
·
1⤊
2⤋