Gol di Mutu?

Question

La Fiorentina avrebbe dovuto far pareggiare il Palermo?
A me sembra che i difensori e il portiere del PA, non abbiano tenuto un comportamento tale da evidenziare una situazione di "non gioco".
Guidolin ha ragione di sentirsi deluso?

Answer 1

Guarda, ho postato una domanda simile ieri. Per me:
1) Il goal di Mutu è regolare in tutto e per tutto e, per me, è più antisportivo Guana che finge l'infortunio (altrimenti non si gioca 90' a alti livelli come ha fatto)
2) Guidolin non ha ragione su niente, intanto perché è un professionista ben pagato e non deve fare il comico, poi perché lui parla di valori di sport e ieri è stato sbugiardato in pieno, in quanto la sua squadra ha fatto goal in 2 episodi simili (Catania e Livorno) a quello subito ieri e lui ha sempre preso e portato a casa, proprio come ha fatto Prandelli. L'ha sbugiardato pure Arrigoni nell'intervista... ma cosa cerca quel pazzo??? Dovrebbe farsi curare i nervi invece di sputare veleno sulle persone come fa ogni volta che gioca contro la Fiorentina...
3) L'azione va avanti per molti secondi e l'arbitro non giudica infortunato Guana e fa continuare... perché si doveva interrompere???
4) Per chi ha visto la partita, si potrebbe tirare in ballo persino l'atteggiamento eccessivamente clemente di Messina verso i Palermitani, indemoniati nelle proteste e, in più di una circostanza, alzando le mani e spingendo. Ma Messina, da arbitro con molta esperienza qual è, non ha applicato il regolamento e si è riservato di non ammonire o espellere chi si meritava, evitando, così di dare seguito alle bambinate di Guidolin!
Ciao!

Answer 2

Premessa sono Juventino, quindi non di parte, ha perfettamente ragione Mutu, primo l'arbitro non ha interrotto il gioco, secondo Mutu poteva anche pensare che fosse scivolato o altro e avesse perso palla ( se il portiere esce la agguanta e la perde allora e' antisportivo segnare?) terzo e' veramente na rottura vedere che ognuno che perde palla e ha paura possa nascere un'azione avversaria si butta a terra. L'unico modo per far morire sul nascere questo fenomeno e' che gli altri se ne sbattano e vadano a segnare, vedrai che nessuno resta piu' a terra!

Answer 3

A livello di regolamento ha perfettamente ragione Mutu. L'arbitro non ha fermato il gioco e quindi non si doveva recriminare per il prosieguo dell'azione. Diciamo che però non essendo stato uno scontro di gioco a creare l'infortunio (peraltro provvisorio) di Guana ma il giocatore che portava palla "da solo" a fermarsi, Mutu, per la regola non scritta del fair-play non avrebbe dovuto segnare, anche perchè mezzo Palermo (e, per la verità pure mezza Fiorentina) si era fermato.
Quindi, in sintesi, penso che la Fiorentina ha fatto bene a non fare pareggiare "gratis" il Palermo però Mutu ha commesso una grave scorrettezza (sebbene solo a livello MORALE) a segnare quel gol.

Answer 4

ma...innanzitutto secondo me si devono un pò mettere d'accordo tutti ma per davvero.
A quanto so si era deciso che in questi casi, è l'arbitro che deve fischiare e fermare l'azione.
Però è anche vero che spesso l'arbitro non vede una mazza, e comuqnue gli arbitri di oggi non possiamo dire che siano delle cime...anzi.
E comunque buttare fuori la palla in questi casi penso sia una cosa piuttosto giusta.
In questo caso specifico secondo me Mutu ha fatto la mer.da perchè il giocatore del Palermo non è che ha finto un infortunio, o si è buttato per terra dopo uno scontro con mutu (o un altro giocatore della Fiorentina)...non è che ha perso palla stupidamente.
L'ha praticamente spostata di pochi centimetri e si è buttato per terra...si capiva lontano un miglio che probabilmente gli era cedutala gamba in modo tale che provasse parecchio dolore (se no non avrebbe buttato la palla..)...Mutu è arrivato come uno sciacallo (non ditemi che non aveva visto quello che era successo...è impossibile) da parecchi metri più in la ed è corso verso la porta segnando.
erano quasi tutti fermi in realtà sia nella Fiorentina che nel Palermo, tanto che i difensori del palermo, probabilmente convinti che questo si fermasse, non hanno fatto molto per fermarlo.
Quindi secondo me Mutu è stato antisportivissimo.
Però c'è da dire che nessuno al posto della Fiorentina avrebbe fatto pareggiare il Palermo...
Anche perchè secondo regolamento scritto la Fiorentina era nel giusto.
E c'è anche da dire che Guidolin ha decisamente esagerato!
Anche perchè prendersela con Prandelli che personalmente stimo alla grande anche come persona (anche Guidolin in realtà), che non poteva far nulla per fermare Mutu, mi sembra una cavolata.
Ripeto secondo me Guidolin non doveva pretendere che la Fiorentina facesse pareggiare il Palermo, però capisco anche che si sia arrabbiato a sta maniera.
Soprattutto vista anche la aprtita precedente che in pratica gli hanno rubato.
Ha esagerato Guidolin, ma sono sicura che nella stessa situazione Prandelli o un altro qualunque altro allenatore avrebbe reagito in maniera molto simile.
Se Mutu fosse una persona un poco più sportiva, tutto ciò non sarebbe accaduto.

Answer 5

E' evidente,che l'infortunio di Guana,era reale;e,non è stata una furbata:in quella fase di gioco non serviva,cercare l'imbroglio!
E Mutu,non aveva nessun obbligo,morale,o sportivo di fermare il gioco:c'è l'arbitro per questo!Solo,che a parlare di lealtà sportiva,ci si riempe la bocca di bei paroloni!
Tutti noi,o quasi,abbiamo applaudito Pantani,in fuga al Tour,dopo aver visto Ullrich in difficoltà!E,Guidolin,che è ciclista,le sa queste cose!Ad un pugile in difficoltà,e che abbassa la guardia,arriva un diretto da ko!
Rossi,per vincere,è stato un po' carogna con Gibernau;e tutti a dirgli bravo!
Dov'è la sportività,in tutti i rigori,che furbescamente Inzaghi(e molissimi altri,come lui),si è procurato nella sua vita?E,perchè un'autorete' non è mai bilanciata da un'altra autorete?Sbaglio,se dico che anche questo è un' infortunio?

Answer 6

mutu ha fatto il furbetto, pur essendo l'azione regolare, ma i difensori ed il portiere del palermo hanno giocato, se si fossero palesemente fermati forse anche mutu avrebbe smesso di giocare, guidolin sembra sempre sul punto di piangere, mai visto uno così triste

Answer 7

intanto mutu si è dovuto saltare completamente la difesa del palermo.... poi i giokatori del palermo nn mia pare che si fossero fermati... e guana è una *****!! ha finto l'infortunio, difatti se si fosse veramente infottunato nn penso che sarebbe riuscito a giokare tt la partita... mah!!!.... in conclusione, secondo me, il gol di mutu è giusto e la fiorentina nn avrebbe dovuto far pareggiare il palermo...
in quanto a guidolin mi STAVA simpatico, adesso xò dopo i giusdizi che ha detto su prandelli, mi sta sulle palle!!! un po' esagerto nn trovi?!

Answer 8

Il goal di Muto...è un grande goal..e ne va tenuto conto!!!
Il giocatore del Palermo non ha avuto uno scontro fisico...si è stirato un muscolo da solo....quaindi Mutu...ha avuto ragione ad andare avanti...e il goal è stato contato...!!!

Answer 9

Guidolin è stato un vero str... Gli allenatori si lamentano fino a quando non viene colpita la propria squadra....

E' dea anni che si dice che, per evitare il fallo da svenimento, deve essere solo l'arbitro a fermare il gioco...

Mutu ha fatto bene a continuare perchè non si può più giocare con persone che quando sono in vantaggio si buttano a terra moribondi, salvo poi rialzarsi miracolosamente quando l'avversario butta fuori la palla....

E' logico che poi a volte succede che un giocatore si fa male davvero (come ieri), ma è solo un caso. Nel 901% dei casi è una simulazione bella e buona.

Quindi è giusto così, anche se può sembrare antisportivo.

Answer 10

mah
Mutu ha tenuto un comportamento antisportivo visto che mezz'ora prima a fronte di un suo infortunio un giocatore del Palermo ha tirato fuori il pallone
in ogni caso davanti a lui c'erano ancora tre difensori del Palermo che non l'hanno bloccato...
forse Guidolin ha un po' esagerato, magari Prandelli doveva scusarsi, ma far segnare il Palermo mi sembra azzardato