Es cierto que la libertad de opinión es un derecho indiscutible. Pero también es otra verdad cristalina que el eco social o mediático de las noticias causadas por el terrorismo, no son más que el triunfo y objeto perseguido por sus malhechores.
2007-03-11 23:42:26 · 20 respuestas · pregunta de javierfermoso 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Desde luego que razón llevas, y más cuando por boca de Juana Chaos nos damos cuentas que bien contento y regocijado se pone cuando ve a las víctimas llorar, dice que le da la vida, la misma vida que el segó a niños y personas inocentes y el gobierno actual tiene clemencia y le devuelve la vida que el mismo ha querido quitarse.
2007-03-12 01:47:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Estarias de acuerdo que te corten las orejas,y la lengua?
Los periodistas,son nuestras orejas ,y nuestra lengua, y ud es el cerebro que procesa la informacion a su combinencia.
2007-03-12 09:46:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
no creo ya uqe con las noticias los terroistas estan limitados a cometer sus fechorias
2007-03-12 10:44:36 · answer #3 · answered by Policop 5 · 1⤊ 0⤋
si deseas esclavos para tu pueblo..diría que si..pero si quieres ciudadanos conscientes de sus derecho y obligaciones--la prensa debe ser libre para saber a que atenernos..somos inteligentes o niños de pecho que nos dirijan para el lado que mas convenga--SEÑORES-ESO NO ESTA EN MI AGENDA--suerte para el que le sirva--
2007-03-12 08:41:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Para mí no hay ningun motivo por el que se tenga que restringir ni controlar ninguna publicación , lo que si esque esta información fuese real (cosa imposible porque cada uno la ve a su manera) pero lo que si haría falta esque la gente no nos quedasemos en los titulares sino que reflaexionemos y contrastemos las noticias y luego si que puedes opinar de ellas no poner en tu boca lo que dice tal o cual sin saber ni de que va
2007-03-12 07:18:08 · answer #5 · answered by morticia 1 · 1⤊ 0⤋
La información emitida no debe ser controlada ni restringida por ningún motivo; si bien sí deben ser controladas las imágenes por motivos morales, es decir, para no dañar la sensibilidad de los espectadores, la información adicional debería ser lo más completa posible para que la población, sea del país que sea, disponga de todos los datos para poder actuar e consecuencia.
En atentados terroristas los medios deberían ser cautos en los primeros momentos, sobre todo ahora que hay muchos grupos terroristas activos, pero nunca se debería restringir la información, pues unida a la libertad de expresión, también está el derecho a ser informado con veracidad sobre los hechos ocurridos en el mundo. Además, se da más publicidad a los terroristas con la palabrería política que con las noticias de los medios de comunicación, pues las víctimas y sus familias son un grupo muy deseado por la clase política.
2007-03-12 07:09:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo.
En España ya hemos vivido eso durante 40 años de dictadura.
No había noticias de actos terroristas, pero seguía habiendo actos terroristas.
No había noticias de huelgas, pero había huelgas.
No había noticias de represiones, pero había represión.
No había noticias de persecuciones políticas, pero había persecución política.
No había noticias de persecución por religión, pero había persecución y represión por razones religiosas (todos éramos católicos por la gracia de franko).
Etc., etc.
Se debe saber todo y toda la verdad y nada más que la verdad.
Cada uno debe formarse su propia opinión y ser lo suficientemente maduro para decidir si es terrorismo o lucha armada o cualquier pensamiento que se le ocurra.
Es terrorismo para unos sí y para otros no el invadir países, expulsar a los oriundos, quitarles las tierras, detenerlos, torturarlos, asesinarlos con aviones sin tripulación, con misiles, o solo es tratar de defenderse de esos ataques con las pocas armas que tienen a mano: los cinturones de explosivos, los coches bomba, etc.
¿Quién define qué es terrorismo?
Es una cuestión muy personal. No debemos caer en los tópicos que nos tratan de inculcar los medios de comunicación en manos de unas pocas multinacionales al servicio de un mundo de capitalistas. Los dueños de esos medios de comunicación son las personas más ricas del mundo. ¿A quién van a criticar? ¿A quién llaman terroristas?
Pensemos libremente y decidamos por nosotros mismos.
2007-03-12 07:09:23 · answer #7 · answered by Belcebú 4 · 1⤊ 0⤋
Yo no creo que se debiera controlar las noticias de terrorismo. Pero sí creo que los medios de comunicación debieran de tener una responsabilidad judicial sobre lo que dicen y cómo divulgan las noticias.
De nada.
2007-03-12 07:04:52 · answer #8 · answered by TrainLove 3 · 1⤊ 0⤋
No, considero que la libertad de prensa debe prevalecer, si estamos en un país democrático. En plena dictadura las acciones terrorístas se acallaban en pro de la "paz social"y de esta forma las víctimas debían sobrellevar la sospecha de que "algo habrán hecho".
Ahora, no deberíamos hacer lo mismo, ni tan solo insinuarlo. LIBERTAD DE PRENSA
2007-03-12 07:04:18 · answer #9 · answered by ALOE 2 · 1⤊ 0⤋
La libertad de opinión es una cosa, pero darles protagonismo a través de los medios es otra. Si al asesino de Juana lo hubieran dejado morir de hambre (por su propia elección ya que nadie lo obligó) y los medios no hubieran metido las narices, por lo menos habría un asesino menos y las víctimas sentirían que hubo justicia divina. Pero lógicamente si esto no ocurría el PP no tenía con que decir chorradas en contra de ZP.
2007-03-13 12:00:10 · answer #10 · answered by Maca 1 · 0⤊ 0⤋
.obvio ,no sé cuando lo entenderan los medios q les siguen el juego a los terroristas ,¿ pq crees q ajustician a las personas en vivo y en directo ?
marketing ,pura publicidad ,cuanta publicidad
han ganado con las torres gemelas o 11M. ,los de la ETA secuestrando personas ,todo el país
y el mundo se entera ,luego los asesinan .......
está bien saber ,pero hay situaciones q debieran tratarse con cautela .
2007-03-13 11:20:41 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋