Mr Bayrou selon les UDFistes ne souhaite pas avoir un parti majoritaire mais seulement une "coalition de la majorité présidentielle" qui regrouperait le PS, l'UDF et l'UMP....
Jusqu'à présent, l'UDF n'avait des députés que par des accords avec l'UMP, comme les Verts ou le PC avec le PS!
Dernièrement, Mr Bayrou a dit que l'UDF présentera 577 candidats à la députation.
http://run.blogs.com/alainlevy/2006/07/legislatives_lu.html
Donc comment feront les candidats UDF face aux candidats PS et UMP estampillés "Majorité présidentielle"? Se désister?
De plus si l'UMP présente partout un candidat UMP non rallié face à l'UDF, ce sera le PS qui raflera la mise...Dans ce cas, on irait droit à une cohabitation UDF-PS car le PS majoritaire à l'Assemblée Nationale pourra constituer un gouvernement PS...L'UMP n'aura pas sa place et donc adieu le gouvernement d'Union Nationale...
Qu'en pensez-vous? C'est purement politicien mais n'ai-je pas raison?
2007-03-11 23:25:54 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Salut Robin des Bois alias Paco RABANNE (ai-je lu quelque part)
bouhhh...t'es dur ce soir ;-) être obligé de réfléchir en rentrant de boulot sur un sujet si intéressant...
essayons de prendre point par point.
François souhaite au lendemain de son élection s'appuyer sur un groupe parlementaire majoritaire estampillé "majorité présidentielle" à l'intérieur duquel tu trouverais des candidats du PS , de l'UDF, de l'UMP qui auraient au préalable largué leurs amarres avec les partis traditionnels.
Le ciment de cette majorité est le projet présidentiel et une plateforme programme BAYROU.
La stratégie BAYROU est de dire : au lendemain de mon élection, les Français pour ne pas avoir à subir la cohabitation ou une incohérence politique quelconque se porteraient majoritairement sur ces candidats.
Maintenant, qui nous garantit que l'intégralité des 55 %*** d'électeurs hétéroclites qui auraient voté pour lui au 2è tour se reporteraient automatiquement sur les candidats estampillés Majorité Présidentielle ?. Il y aurait en effet toujours l'UMP et le PS et leurs candidats. A ce jour, je suis incapable de te dire comment cela se passerait...il faut attendre un peu...
TU AS TOUT A FAIT RAISON lorsque tu pointes le problème des 577 UDF candidats à la députation. J'ai d'ailleurs envoyé un message sur le site UDF ce midi, car je me suis posé cette question toute la nuit....je blague...que feraient les candidats UDF locaux accrochés à leur siège de député ?
car effectivement, si l'on suit la logique, il va falloir négocier tout cela très vite...
Quand tu dis que l'UMP présentera un candidat UMP non rallié face à l'UDF, je rectifie : face à un candidat UDF Majorité présidentielle, ce qui suppose que les électeurs de gauche qui ont voté pour FB à l'élection jouent le jeu en apportant leur suffrages sur ce candidat...
Ta réflexion en tout cas est digne d'un fin stratège....qui a bien analysé les tenants et les aboutissants (t'as pas dû dormir de la nuit, c'est pas possible, ça te travaille hein ??? ;-) )
salut Robin
*** = dernier sondage ce soir : FB +2 pts 22% à 3 pts de SR qui recule....en cas de second tour, pour la 5eme ou 6eme fois, victoire de FB sur NS : 55 /45.....;-)
2007-03-12 07:48:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Analyse pertinente, cette "union nationale" ets une vue de l'esprit aussi irréaliste que le petit Jésus soviétique....
2007-03-12 06:36:01 · answer #2 · answered by jppapy 5 · 4⤊ 0⤋
Tu as entièrement raison...................
Et nous voila reparti pour 5 ans d'immobilisation............
Après ça la France va galérer pour ce relever;, je me demande si les personnes ont vraiment conscience de ce que serait un l'état Français avec Bayrou comme président.................
2007-03-12 06:31:54 · answer #3 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 0⤋
D'abord, pour présenter 577 candidats, ils vont devoir faire les fonds de tiroir et recruter massivement.
Deuxièmement, cela ne suffira pas à obtenir ne serait ce qu'une majorité relative (les élections au niveau locale ne se gagnent pas avec des candidats parachutés d'on ne sait où).
Donc, on en revient toujours au même point, il faudra à Bayrou, trouver une nouvelle alliance à l'assemblée nationale pour chaque nouvelle loi : Est ce égal à un pas en avant un en arrière, à chacun de voir.
2007-03-12 06:51:39 · answer #4 · answered by Wendigo 5 · 2⤊ 0⤋
Le principe du gouvernement Bayrou est complètement ridicule et démago !
En clair, il souhaite réunir tous ceux qui sont d'accord pour faire partie de son gouvernement ! Comment croire qu'il va renouveler le paysage politique ??? On prendra les mêmes, et j'allais dire même les pires, ceux qui sont prêts à bouffer à tous les rateliers pour avoir une place au soleil ! Comme Lepage hier, qui m'a fait beaucoup de peine. J'avais quand même de l'estime pour cette dame !
2007-03-12 06:37:15 · answer #5 · answered by Gérard B 5 · 2⤊ 0⤋
oui tu as raison - je te mets une etoile - question la + intelligente de la journee - et suis ta fan bien-sur :)
2007-03-12 08:23:27 · answer #6 · answered by Polka 3 · 0⤊ 1⤋
Tu tires beaucoup trop de conclusions attives....
Bayrou ne veut juste oublier aucune circonscription. Il y aura surement des accords pour mettre un max de chances pour gagner chacun des sièges. Et ce n'est forcément le PS qui raflera la mise si il y a 1 candidat UMP et UDF...
2007-03-12 06:48:27 · answer #7 · answered by baca_67 4 · 0⤊ 3⤋
Il ne faut pas prendre les Français pour des imbéciles...
Si Bayrou passe, il lui donneront une majorité, car cela a toujours été le cas, avec Miterrand en 81, jusqu'à CHirac en 2002...
Si Bayrou passe c'est que les Français veulent une recomposition du paysage politique....alors les députés qui sont la depuis 30 ans vont se retrouver à la retraite...et ça sera une bonne chose
2007-03-12 06:36:48 · answer #8 · answered by Guigui 3 · 0⤊ 4⤋