Mi trovai qualche anno fa a dover scegliere fra questi due tipi di relazione (almeno così era come le vedevo...) scelsi quella pacata e stabile sulla base di una maggiore affinità di gusti e carattere ma dopo due anni finì miseramente per l'incapacità di rinnovare il rapporto... Ora mi chiedo: e se avessi scelto l'altra (che si preannunciava vivace ma anche piena di liti e incomprensioni a causa della differenza di temperamento...)?
Voi cosa preferite?
2007-03-11 22:41:53 · 16 risposte · inviata da roy_toxic_boy 3 in Scienze sociali ➔ Psicologia
Tengo a precisare che la relazione pacata e stabile non era noiosa... Semplicemente non raggiungeva i picchi di gioia e coinvoglimento (ma anche i baratri) dell'altra...
2007-03-11 23:14:25 · update #1
secondo me è meglio "vivace" e "stabile".
nel tuo caso non è stato possibile quindi credo che la tua scelta sia stata la più razionale... come darti torto?! i presupposti erano sicuramente migliori.
non devi tuttavia rimpiangere ciò che è stato per cui chiederti come sarebbe andata a finire la seconda relazione non giova al tuo equilibrio psichico e non!
2007-03-12 01:16:58 · answer #1 · answered by ayzram 5 · 1⤊ 0⤋
Vivace...non sempre le relazioni così sono anche instabili...ci vuole impegno da ambo le parti..vivi le emozioni fino in fondo e non lasciarle morire mai!
2007-03-12 06:45:01 · answer #2 · answered by ღ♥ноρε♥ღ 5 · 1⤊ 0⤋
Io anni fa, davanti ad una scelta simile, ho preferito il rapporto passionale... anche se, all'epoca, lui stava con un'altra! Ma adesso viviamo insieme, e anche se litighiamo, non cambierei la mia scelta... siamo innamorati come il primo giorno! Scegli con il cuore, la prossima volta...
2007-03-12 05:47:58 · answer #3 · answered by Stellina 4 · 1⤊ 0⤋
...penso che tu abbia scelto sulla base di opportunità, di proiezioni future e che questo non è cosa buona nè per l'una, nè per l'altra relazione.
Io mi sarei fermata e seduta davanti all'indecisione. Ne avrei parlato con entrambe e mi sarei alzata solo dopo che il tempo e il cuore mi avessero indicato la via (che non necessariamente include una delle due). A futuro vissuto, non mi starei ancora chiedendo "E se avessi scelto l' altra?" .
Al più, "Dov'è finito il numero di...?" ... ma neanche.
2007-03-12 05:47:08 · answer #4 · answered by tenda 2 · 1⤊ 0⤋
vivace e instabile,se non altro si vive sempre con un punto interrogativo e a volte e' proprio il punto di successo... niente di scontato.. niente di sicuro.. tiene accesa la candelina della passione
2007-03-12 07:22:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
assolutamente vivace ma instabile
ci vogliono le liti
le discussioni
le litigate isteriche
insomme ci vogliono anche questi stimoli
il mettersi in discussione
e il non sapere sempre cosa dirà l'altra persona
almeno non ci si annoia
e poi la vita è fatta anche di questo
io non potrei stare con una persona troppo calma
e scontata
2007-03-12 06:33:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Credo si possa avere di più...non mi accontenterei nè dell'una nè dell'altra.
2007-03-12 06:23:11 · answer #7 · answered by cassiopea 5 · 1⤊ 1⤋
Per esperienza personale scarterei quella vivace e instabile...non ti rende felice perchè sei sempre sull'attenti soprattutto se si ama...quella pacata e stabile d'altro canto potrebbe non rinnovarsi stancando così entrambi...il mix giusto sarebbe vivace e stabile...credo che la stabilità ci sia comunque quuando c'è maturità e amore...
2007-03-12 06:02:58 · answer #8 · answered by stellina*** 6 · 0⤊ 0⤋
secondo me hai fatto la scelta migliore,non puoi portare avanti un rapporto pieno di liti,se tu avessi scelto l'altra situazione ti saresti trovato con un pugno di mosche in mano,cosi invece hai fatto l'esperienza di un rapporto vero.la tua storia è cmque finita quindi fai tesoro dei tuoi errori e non ripeterli
2007-03-12 05:59:26 · answer #9 · answered by magica 2 · 0⤊ 0⤋
Meglio una relazione vivace e stabile...
2007-03-12 05:53:06 · answer #10 · answered by * 6 · 0⤊ 0⤋