Je ne pense pas personnellement que sa richesse (ou son patrimoine) soit un problème en soit. La question porte par rapport à son électorat. En se présentant comme celle qui aidera les classes populaires à redresser la pente, n'y a-t-il pas un léger problème pour faire passer son message ? En effet, comment cet électorat peut se reconnaître en elle et admettre qu'elle puisse comprendre leurs problèmes ?
Par contre, assez paradoxalement, on va trouver plus "normal" qu'un candidat de droite ait de l'argent. Finalement, on dit toujours que Sarkozy ait à la botte du MEDEF, ce serait con qu'il ne soit pas riche.
Bayrou, finalement qui ne paie pas l'ISF n'est pas au final pas plus proche des gens et de la réalité que Royal et sa villa ultra sécurisé de Mougins ?
2007-03-11 22:25:04 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
non, les français n'ont rien à faire de ce genre de considération, ils savent bien que les politiques des grands partis ne sont pas des SDF.
Bayrou ne paye pas l'ISF par le biais d'un montage (déclare sa résidence principale en exploitation professionnelle), cela ne signifie pas qu'il n'a pas d'argent, pas du tout.
mais cela est sans importance aussi, ce que je veux dire c'est que tu ne peux pas dire qu'il est plus proche des gens à cause du fait qu'il ne paye pas l'ISF, il est quand meme bien plus aisé que la plupart d'entre nous.
2007-03-11 22:29:18 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 0⤋
son porte monnaie est bien rempli... c'est évident, et les gogos qui vont voter pour elle ne feront que de le remplir un peu... beaucoup plus.....
d'ailleurs elle ne prône, comme son son parti que l'assistanat en France
2007-03-12 05:33:14 · answer #2 · answered by Zorro 3 · 1⤊ 0⤋
Non, le patrimoine n'est pas un handicap, bien au contraire.
Je préfère que le pays soit dirigé pa un Président qui ait développé son patrimoine que par un autre qui n'aurait rien fait.
Le phénomène Jospin de 2002 est symptomatique. Les français lui ont reproché (outre son bilan catastrophique) de n'avoir pour patrimoine qu'une maison (à l'Ile de Ré) et une vieille R19 cabriolet.
Pas de quoi rêver !!!
2007-03-12 05:32:54 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Alors, pourquoi elle veut le cacher (sous-estimer) ?
2007-03-12 05:29:43 · answer #4 · answered by Fed-up 5 · 1⤊ 0⤋
Il faut espérer que non, mais ce que va faire l'électorat est encore un grand mystère malgré les soudages donnés au jour le jour; il a souvent été vu des retournements de situation inattendus et il faut attendre la fin du premier tour et 20h pour continuer à y voir claire.
En tout cas ce qui est claire maintenant c'est que Chirac va pouvoir aller se promener dans la campagne corézienne, et commencer à écrire ses mémoires; ça ne vous rappelle rien cette histoire de grand "truc "écrivant ses mémoires?
2007-03-12 05:42:14 · answer #5 · answered by castagnettes 4 · 0⤊ 0⤋
Si Bayrou ne paie pas d'ISF c'est :
- parce que sa femme n'a pas travaillé (Royal paie un ISF au nom du couple avec Hollande et ce sont donc 2 salaires qui ont permis d'acquérir ce patrimoine)
- les outils de travail sont sortis de l'assiette de l'ISF or Bayrou a une écurie de chevaux de course qui ne sont donc pas comptés pour l'ISF (et ça fait beaucoup d'argent des chevaux de course, en capital comme en gain)
Par ailleurs, Royal est l'exemple vivant qu'en partant de rien, en comptant sur l'ecole de la République et sur les fruits de son travail, on peut avoir un capital immobilier. Ca rassure sur les possibilités de tout un chacun à devenir propriétaire !
Le plus important, est qu'elle n'a ni action, ni obligation, ni assurance-vie et ne tire aucun revenu des ses différentes habitations (principales ou secondaire). Pour moi, c'est ça qui compte pour son électorat.
2007-03-12 05:37:20 · answer #6 · answered by Mr_075 3 · 0⤊ 0⤋
La Villa de Mougins....
L'appart de Sarkozy et son bilan pitoyable en tant que ministre....
Les mensonges grossiers de Stauss-Kahn ("Zidane y va marquer" pour son petit fils)...
Les mythos de Noel Mamere (qui ne roule plus en voiture depuis 200 ans mais arrive au bureau en Peugeot...)
Autant d'evidence, et d'information qui "grillerait" des candidats a vie dans d'autre pays...
Seulement en France, les gens n'ont plus de cerveau, donc plus de memoire....et comme des moutons ils s'ammassent en troupeau devant leur berger favori...
Et si celui ci est un menteur, on oublie vite parce qu'il est hors de question de soutenir un autre berger...
Les francais sont cons, asservies, gaver de TF1, a l'esprit "Le Peniser" par leur ministre d'etat, c'est une verite absolue qui devient tres embarassante....
L'un des candidtas pourrait etre pedophile, ses militants trouverait une "pirouette" pour que personne en parle.
Pays de con, point barre.
2007-03-12 05:35:09 · answer #7 · answered by Titi y va gagner 4 · 0⤊ 0⤋
Personellement je m'en contre fout, mais ce qui est innacceptable, c'est d'essayer de cacher, voir de mentir et de faire des déclarations du genre de celle de Hollande "j'aime pas les riches" quand son propre salaire (s) et divers émoluments atteignent plus de 30 000 euros mensuels (sans compter l'équivalent de Mme Royal).
2007-03-12 05:33:57 · answer #8 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 0⤊ 0⤋
Cette richesse de fait cache en réalité une richesse du coeur.
Non je rigole.
Elle a maintenant trois problèmes:
1: comme vous le soulignez son électorat ne comprend pas.
2: elle a triché vis à vis du fisc et de la France.
3: elle a cherché à manoeuvrer en jouant l'oie effarouchée puis indignée.
Faites votre choix
2007-03-12 05:30:03 · answer #9 · answered by Farfadet 5 · 0⤊ 0⤋
C'est pas la richesse, c'est le fait d'en avoir honte
Les français ne sont pas naturellement envieux
Ils haissent l'hypocrisie et la duplicité
2007-03-12 05:29:56 · answer #10 · answered by timbaledorion 2 · 0⤊ 0⤋