pourquoi ne pas revoir ce système ? actuellement, lorsqu'on est en début de tranche, on se retrouve à payer beaucoup plus d'impôts alors qu'on ne gagne presque rien en plus par rapport à celui qui se situe à la fin de la tranche en-dessous. c'est une méthode profondément injuste.
les gouvernements doivent bien avoir à leur disposition des matheux qui sont capables de leur faire une fonction polynomiale qui observe une croissance progressive.
qu'en pensez-vous ?
2007-03-11 22:17:37 · 6 réponses · demandé par JLC 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Tu as tort car l'impôt est progressif.
Lorsque tu changes de tranche, le nouveau taux s'applique uniquement sur les montants des revenus perçus supérieur à la valeur plancher de ladite tranche,
Ex : tu gagnes 15000€
-De 0 à 10 000 ==> 5% = tu payes 10000*5% sur cette tranche soit 500€
- De 10001 à 20000 ==> 10% = tu payes 5000*10% sur cette tranche soit 500€
A total tu payes 1000€ et non 15000*10% = 1500€
2007-03-11 22:27:26 · answer #1 · answered by jéjé 3 · 2⤊ 0⤋
Je me suis en effet tjs demandé pourquoi l'on introduisait pas un vrai lissage (une intégrale en somme) surtout avec l'informatisation...
Les tranches introduisent de stupides effets de seuil.
Cela dit, attention, est imposé à la tranche supérieure que la DIFFÉRENCE entre ce que vous gagnez et ce qui vous fait passer à la tranche supérieure...
2007-03-11 22:23:34 · answer #2 · answered by kemkem 4 · 1⤊ 0⤋
Mathématiquement les tranches n'existent pas, si tu entres la fonction de calcul de l'impot tu verras qu'elle est assez reguliere puisque tout le monde est a 0 pour n premiers eurs, puis x pour les n € suivants.
Lorsque tu passe une tranche seuls les euros qui dépassent le niveau sont imposés à un taux supérieur.
2007-03-11 22:28:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pense que les impôts, outre leur role de financement de nos politiques, doivent aussi jouer un role de responsabilisation dans notre société.
J'aimerais que TOUS les foyers fiscaux paient l'I.R., même pour une valeur symbolique de UN Euro.
La raison pour exempter n'est pas sociale, mais technique (collecter UN Euro coûte bien plus cher...).
Pourtant, cela ferait réfléchir bien des gens qui encore trop souvent pensent que "l'Etat peut payer"
2007-03-11 22:27:31 · answer #4 · answered by CSN 3 · 0⤊ 1⤋
y aura toujour des mecontents...
alors autant conserver ce qu'on as
2007-03-11 22:20:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
vote Sarko pour gagner plus petit Jedi tu verras comme c'est simple de payer plus d'impôts pour payer plus de fonctionnaires
2007-03-11 22:22:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋