Non, du réalisme.
Il faut dissocier les compétences du sexe du candidat.
2007-03-11 22:09:38
·
answer #1
·
answered by Sanndy 7
·
9⤊
3⤋
c'est ça qui est terrible
beaucoup d'électeurs socialistes en sont conscients et s'apprêtent tout de même à voter pour elle
2007-03-12 05:11:48
·
answer #2
·
answered by GABY 5
·
7⤊
2⤋
Du réalisme...
Il est regrettable qu'elle n'ait que le mot "machisme" pour répondre aux critiques et non des arguments politiques ou un programme concret (je ne parle pas des 100 propositions...)
2007-03-12 05:11:44
·
answer #3
·
answered by Guti 2
·
7⤊
2⤋
non c'est la vérité
2007-03-12 05:11:33
·
answer #4
·
answered by tataye_92 3
·
7⤊
2⤋
finalement, les français sont très réalistes....
2007-03-12 05:13:24
·
answer #5
·
answered by Noos071 6
·
3⤊
0⤋
Si Royal ne s effondre pas avec çà !
il ne faut pas confondre
competence et machisme
2007-03-12 05:14:54
·
answer #6
·
answered by soleil_de nuit 7
·
2⤊
0⤋
non, c est comme ceux qui voit du racisme là où il n y en a pas...tu mets les memes idées...tout pareil mais à un homme, je pense qu il aurait aussi 63%
2007-03-12 05:13:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
je pense que Sego n est en effet pas la candidate ideale pour le poste de president de la republique. Je fais donc parti des 63% et pourtant je suis une femme... je ne pense donc pas pouvoir faire preuve de machisme. C est simplement qu elle n est pas credible et qu elle n a pas le charisme et les idees pour representer la France.
2007-03-12 05:12:49
·
answer #8
·
answered by Lo 3
·
4⤊
2⤋
Non du réalisme! Quand le soleil est jaune, je ne vois pas pourquoi on dirait qu'il est bleu, et ce meme si ségolène se positionne en femme persécutée (un peu facile pr excuser son incompétence)!
2007-03-12 05:12:14
·
answer #9
·
answered by Bon Voyage, mon pote! 4
·
4⤊
2⤋
Pourquoi du machisme???
Est-ce le seul argument opposable a ses travers.....?
2007-03-12 05:12:10
·
answer #10
·
answered by nenchteplus 5
·
4⤊
2⤋