http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-881699@51-822961,0.html
Pour moi c'est elle qui les mis de côté en sépérant complètement son équipe de campagne de l'équipe dirigeante du PS.
N'était ce pas la une stratégie pour qu'ils servent de bouquémissaire en cas de perte ? Et qu'en cas de victoire, elle puisse se l'approprier à elle seule ?
2007-03-11 22:02:10 · 11 réponses · demandé par LeMellois 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Effectivement, c'est entièrement de sa faute si les éléphants du PS (à part le simiesque LANG) ne l'ont pas beaucoup soutenue.
Elle les a "ringardisés" dès le début croyant pouvoir se démarquer de la gauche traditionnelle pour de repositionner au centre gauche.
Non seulement sa stratégie était mauvaise et elle s'est trompée puisque BAYROU occupe très largement le centre gauche, mais la bonne femme fait preuve d'un sacré cynisme en leur reprochant aujourd'hui leur manque de soutien!
Chez ROYAL-HOLLANDE, on n'assume jamais ses erreurs, c'est toujours de la faute des autres!
Qu'on se le dise et qu'on s'en souvienne!
2007-03-11 22:27:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ouh lala, Eric perd les merfs..lol
ET pour ta question, je pense qu'en effet elle est en partie fautive de ce manque de soutien puisqu'elle les a ignoré copieusement une fois élue...
2007-03-11 22:09:12 · answer #2 · answered by colomba 6 · 3⤊ 0⤋
C'est déjàs bien qu'elle s'en soit enfin redu compte.....
Les adversaires d'hier ne font pas les amis de demains....
Et toute seule elle n'y arriveras pas .
Donc elle est condamnée a l'echec car imposée pas une faible partie du PS a la France lors de la pré-campagne.
Si elle divise son propre camp comment peut-elle rassembler la France?
2007-03-11 22:08:09 · answer #3 · answered by nenchteplus 5 · 3⤊ 1⤋
C'est une solitaire perso carractérielle.
2007-03-11 22:07:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Elle avait un peu raison au départ de vouloir faire du neuf, par rapport au PS, mais elle était insuffisamment préparée, j'ai l'impression, cela faisait campagne amateur, trop de cafouillage et un retour en arrière avec les éléphants qui ont trop d'orgueil pour l'aider vraiment, je ne sais pas. Ou alors c'est vraiment sa faute à cause de son caractère solitaire
2007-03-11 22:16:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec ton analyse. Elle les a volontairement mis sur la touche mais crie à la rescousse dès que les sondages baissent.
2007-03-11 22:15:56 · answer #6 · answered by coco07 3 · 1⤊ 0⤋
De toute façon, si elle perd ce ne sera jamais de sa faute...
2007-03-11 22:13:49 · answer #7 · answered by Guti 2 · 1⤊ 0⤋
les éléphants ça trompent énormément !!
2007-03-11 22:13:36 · answer #8 · answered by lechoixdumaster 1 · 1⤊ 0⤋
Qu'ont fait les éléphants après le choix de Ségolène par les militants? Ils ont boudé comme des enfants à qui on avait refusé leur sucette. Elle a donc décidé de leur montré que sans eux, elle lancerait sa campagne. Puis, ils se sont ravisés car ils savent très bien ce qu'ils perdront dans le futur, s'ils persistaient dans leur attitude puérile. Voilà la vérité. Arrêtez de vous contenter de ce que disent les journaux. Fabius n'assistait même plus aux réunions du PS après la gifle qu'il a prise. Il s'est ravisé sur les conseils de Bartolone. Ségolène a raison de dire cela car c'est la vérité.
2007-03-11 22:10:46 · answer #9 · answered by gbagor 4 · 1⤊ 1⤋
les éléphants bavent de jalousie : donc ils vont se la trompinner grave avant le premier tour ! la pauvre ségo ne sera sûrement pas présente le 22 avril ! Jospin ou DSK ??
2007-03-11 22:12:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋