pour vous, choquant ou pas? P2P : 495,50 € d'amende pour la pirate de 66 ans?

Question

http://fr.news.yahoo.com/11032007/308/p2p-495-50-d-amende-pour-la-pirate-de-66.html

Answer 1

Dans un cas comme ça, j'amène au tribunal tous mes CD originaux, mes instruments, et j'explique calmement tout une apologie sur la musique métal, je leur présente et fait une critique de chacun de mes CDs je leur joue une paire de morceaux, etc, ... enfin je leur explique clairement et techniquement mon point de vue sur le téléchargement mais surtout sur l'aspect dégoutant des majors avec leur politique de produire de la musique à moindre cout (sous-payée les musiciens, ne dévelepper que des carrières solo limitées à pas plus de 5 albums maxi), blocage des circuits de distribution, de promotion, ...

Le téléchargement n'est pas un acte dé délinquance mais un acte de protestation ! (même si tout le monde n' a pas forcément ce genre d'idées en tête). Pourquoi ?! Facile, trop de taxe supplémentaire, je propose de baisser la TVA à 5,5 % pour seulement les albums de genres artistiques en gros quasiment tout sauf ce qui fait partie de la variète (et aussi les faux artistes déguisés [ex: Diam's ne fait pas du rap mais de la variète donc elle, elle doit être taxé à 19,6 % par contre un groupe comme Bumblefoot eux doit être taxé à 5,5% car ce groupe propose réellement un objet culturel])
De plus ça éviterait beaucoup d'amalgame trompeur pour le consommateur, il pourrait différencier un produit culturel et un pour le divertissement.
Bon difficile à mettre en place mais ça changerait les idées de certains. Sinon pour revenir à cette affaire, j'en conclu que cette femme ne doit pas être une fan réel de musique car sinon elle aurait pu se défendre d'elle-même sur ce sujet. Je sais pas si ce qui a été télécharger par cette femme mais si c'est de la variète, ben c'est plutôt sévère par contre pour le reste (produit culturel) c'est intolérable par contre la sanction est à chier ! Une amende simple c'est nul ! Je lui aurait demander d'acheter 3000 € de cd sur 1 an (en lui imposant 1000 € de musique classique, jazz, blues, 1000 € de métal [pour le moderne], et 1000 € de world music et donc 0 € de variète) et pas forcément de mettre ça dans les poches de l'état ou directement dans celles des majors peu scrupuleux .

Answer 2

Le principe du vol c'est que la victime n'a plus la chose après le vol. On peut dire que dans le cas du P2P la victime ne reçoit pas l'argent qu'elle aurait reçu si je lui avait acheté le fichier. Mais, si je n'avais pas téléchargé le fichier, je ne l'aurai jamais acheté. Sanctionner "ce type de piratage" est donc pour moi absurde, et c'est absurde de sanctionner qui que ce soit pour ça.

Answer 3

C'est complètement débile, surtout que cça n'a lèsé personne, les titres qu'elle a téléchargé n'étant pas disposibles et que cela relevait de la copie privée destinée à son seul usage personnel, la justice n'aurait-donc pas d'autres chats à fouetter?

Answer 4

Ce qui me choque c'est de l'interdiction du P2P!!

Answer 5

Ce qui me choque le plus, c'est qu'à mon avis ce pirate aurait eu 20 ans il aurait eu bien plus que 495.50€ d'amende

Là c'est une dame agée, donc c'est moins grave !
elle avait piraté 3000 fichiers mais à 66 ans, ça passe.

Answer 6

stricte application de la loi , si la vieille dame avait egorge vos enfants, seriez vous indulgente avec elle ? non alors appliquons les lois, un point c est tout....

Answer 7

50 centimes par chanson effectivement reconnu, ça fait pas si cher que ça. ( l'instit de Grenoble avait eu 1 euros par chanson,)
Mais, l'âge n'a rien à voir là dedans, je suis plus sensible au fait que ses revenus n'étaient pas terrible.

Answer 8

66 ans oufti, y'a donc pas d'âge pour ça !!!
Effectivement par rapport à d'autres ça ne fait pas cher le mp3 (y'en a, notemment des jeunes qui doivent payer des amendes beaucoup plus grosses, même si ils gagnent quasi rien en étant au chômage par exemple)

Mais je trouve ça quand même honteux de faire payer les gens pour qu'ils puissent écouter de la musique (à part les entrées des concerts et à la limite des CD pas chers, parcequ'ils doivent bien vivre aussi les artistes).


Pas tout à fait d'accord avec toi "les yeux ouverts", pas mal de lois ne sont là que pour que des gens qui ont déjà les moyens puissent en avoir encore plus. D'autres effectivement sont bien faites et servent à protéger l'intégrité des gens, mais je ne pense pas qu'on soit dans cette catégorie : elle a téléchargé des mp3, et pas égorgé des gosses.

Answer 9

Non, pas choquant. Elle a pris des risques, elle a perdu.

Answer 10

comme quoi y'a pas d'âge pour le piratage,c'est pas choquant c'est stupide pour ne pas dire autre chose.........