L'homme "qui a osé dire non aux USA" sur la guerre mais aussi l'homme des essais nucléaires, de la dissolution, des affaires, du CPE etc. pensez-vous qu'il a été digne de sa fonction ou qu'au contraire son regne a été un fiasco ?
2007-03-11 20:54:11 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est un des plus mauvais. Sauf en politique extérieure où il n'a pas démérité. Sarko fera pire...
2007-03-11 20:57:17 · answer #1 · answered by Martin 2 · 0⤊ 2⤋
Je crois qu'il était bien le seul à être "fier" de ce qu'il avait fait de ses 12 années de pouvoir...
Laissons à son crédit le non-engagement de la France dans la guerre en Irak...
Le reste est plutôt mitigé voire calamiteux...
Soit il est sourd (c'est un peu vrai) et aveugle soit il est de très mauvaise foi mais nous n'allons certes pas le couvrir de lauriers, il laisse la France dans un sale état...
2007-03-12 04:16:31 · answer #2 · answered by jeanyves 6 · 1⤊ 0⤋
Chirac??............C'est quoi chirac ????
2007-03-12 03:59:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
trop d affaires
trop de mensonges
un bon point pour la politique extérieur
2007-03-12 04:35:56 · answer #4 · answered by louis l 7 · 0⤊ 0⤋
Que l'on partage ou non ses convictions, il faut reconnaître que Le Pen a parfaitement résumé la situation : ce fut le pire président qu'ait connu la France.
2007-03-12 04:18:51 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Il ne laissera pas le souvenir d'un grand président. C'est impossible. L'opposition à la guerre en Irak, ça ne peut pas suffire. Et le reste, c'est quoi ? la dissolution de l'assemblée ? Il laissera plutôt le souvenir d'un couillon. Il a toute sa vie tellement été obsédé par la fonction de président dont il rêvait dans le cadre de son ambition personnelle, qu'une fois en place, il s'est demandé ce qu'il pourrait bien faire pour entrer dans l'histoire. Il s'est servi de l'Irak pour ça, et détourner les électeurs des fiascos de sa politique intérieure. Non, franchement, je ne vois rien de grand à tout ça. Il a essayé de jouer à l'extérieur le rôle du grand chirac, mais les incohérences de sa politique, en Afrique par exemple, ne l'ont pas rendu crédible auprès de ses pairs. Pas grand monde n'y a cru. Il n'a pas pu les manipuler comme il a manipulé ses adversaires sur la scène intérieure. Donc, le bilan est faible. Et pour lui-même (ça se sentait hier, lors de son intervention) c'est une sacrée déconvenue. Il nous promet de se rendre utile ailleurs, hmm, nous verrons... Paroles, paroles, comme dit la chanson.
2007-03-12 04:15:50 · answer #6 · answered by Pierre F 2 · 0⤊ 0⤋
le seul bon souvenir que j'aurai de lui c'est d'avoir tenu tête à BUSH contre la guerre en Irak, le reste....................... pour moi, il ne restera pas en tête des meilleurs présidents, mais ce n'est que mon opinion personnelle.
2007-03-12 04:14:02 · answer #7 · answered by briard1950 5 · 0⤊ 0⤋
Un président grand par sa taille et par la sympathie qu'il inspirait aux français.
2007-03-12 04:11:43 · answer #8 · answered by Blablabla 5 · 0⤊ 0⤋
Oui, je pense qu'on le regrettera surtout, surtout quand on voit ce qui arrive.
2007-03-12 04:03:51 · answer #9 · answered by frenchbaldman 7 · 1⤊ 1⤋
Pas une seule seconde en politique intérieure, et je goute très peu ses conseils, ses reproches et sa très mauvaise lecture du pays tel qu'il est après 12 ans de chiraquisme.
2007-03-12 04:03:15 · answer #10 · answered by Voxygen 3 · 1⤊ 1⤋
-
En charisme OUI
En résultat NON
-
2007-03-12 04:02:04 · answer #11 · answered by misou76 6 · 0⤊ 0⤋