Il est fou ce Bayrou
2007-03-11 19:48:41 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il est fou ce Bayrou est une allusion à la pub débile d'affelou bon! c'est du second degrès de lundi matin..;Pas plus
2007-03-11 20:27:27 · update #1
Si une assurance à charge du locataire, couvre les risques d'impayés immédiatement et les dégradations, c'est une bonne chose.Le propriétaire lui n'aura plus à sa disposition une avance d'argent, mais des garanties plus fortes.
Maintenant pour qu'une assurance couvre ce genre de chose, il va falloir que le candidat soit encore plus nickel : travail en CDI,références passées, attestation de l'ancien propriétaire comme quoi il est clean, pas d'interdit bancaire (les assurances/banques ont acces au fichier banque de France), qu'il gagne 3 fois le loyer+charges, déduction faite des credits conso, bagnole, tel etc..
Aujourd'hui ce type d'assurances existent bien, mais pour y être élligible, c'est encore plus draconnien pour le futur locataire.J'ai loué plusieurs fois, a des gens en intérim,ou assedic, venant d'une autre région avec une simple caution des parents, là, avec la méthode BAYROU, je ne pourrais plus me contenter de cela.
2007-03-11 20:04:31 · answer #1 · answered by victoria 3 · 2⤊ 1⤋
Cette caution peut être supprimée et prise en compte dans la prime d'assurance du logement
2007-03-12 02:52:05 · answer #2 · answered by vroum2a 5 · 3⤊ 0⤋
Pourquoi serait t'il fou...?.
Ta question, manque d'approfondissement, de sérieux.
OUI, alors les conséquences,
indique ce que tu crois,
on pourra te répondre au fond.
2007-03-12 03:13:41 · answer #3 · answered by lerocherblanc 3 · 2⤊ 0⤋
pas de conséquence es pour les propriétaires . elle sera remplacée par une assurance
2007-03-12 02:52:57 · answer #4 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
mais non pas suppression mais prise en charge par les assurances comme ça existe ailleurs!
ainsi on paye moins et surtout en plusieurs fois sinon tous les mois...
si tu prends qu'un morceau à chaque fois, ça ne va pas.
parce que les gens ont pas tous les moyens de payer 2 mois de loyer en caution en plus du mois de loyer du d'avance pour rentrer dans les lieux: surtout si ont pas encore récupéré leur caution de leur lieu d'habitation précédent!
et parce que la caution est une garantie individuelle pour éviter les dégâts occasionnés par le locataire: donc si assurance, la responsabilité reste au moins! OK
par contre je ne sais plus quel(le) autre candidat(e) a repris l'idée de Bayrou en proposant sa prise en charge par l'état!
choquant: l'état paye aux proprios! où on va?!
choquant: l'état a une super dette! où il va aller chercher ces cautions multipliées par des millions de logement?
choquant: le locataire s'en fout d'abîmer ou foutre en l'air le logement, de ne pas l'entretenir puisque c'est plus de sa responsabilité et c'est l'état qui paye, encore une fois!
n'importe quoi.
2007-03-12 04:10:49 · answer #5 · answered by Vi² 7 · 1⤊ 0⤋
ben decidemment la France est dans un triste etat pour en arriver a de telles suggestions..... Ce que la France doit retrouver c'est une confiance mutuelle... que tout le monde ne se mefie pas de tout le monde... il est bien evident que pour cela il faut que les gens donnent des garanties mais il ne faut pas verser dans la parano.....
De mon point de vue.... 2 mois de caution est assez logique..... par contre exiger un dossier beton ( CDI, quitance etc ) ca c'est de la parano.... A force de tout vouloir tout le temps controler on bloque le systeme... et la France est bien bloquee aujourd'hui....
2007-03-12 03:21:18 · answer #6 · answered by Robin 4 · 2⤊ 1⤋
L'idée est attrayante (pour un locataire), mais Bayrou jongle avec de l'argent qui n'est pas le sien, et les proprietaire ne sont pas forcement d'accord
2007-03-12 03:08:13 · answer #7 · answered by KIKI 93 6 · 2⤊ 1⤋
Je ne pense pas que ce soit la caution qui soit vraiment l'aspect le plus important dans la location.....
Mais plutot :
- les garanties demandées (x garants, salaires x fois supérieurs au loyer) le "x" ayant tendance à s'envoler...
- le montant du loyer
- l'état du logement
...
2007-03-12 02:59:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les propriétaires devraient eux aussi respecter les locataires par l"état des logements qu"ils proposent à des prix trop excessifs pour de véritables poubelles de logements misérables. De celà aucun proprio n'en parle; ils brandissent toujours les impayés. Pour ce qui est de la caution, un mois en fonction de ce logement proposé serait ou devrait ètre suffisant.
J'aimerais ajouter en substance, pourquoi les propriétaires tardent à rendre la caution? Alors que les lieux sont rendus en bon état? Va-t-il y en avoir un pour rèpondre franchement.
2007-03-12 03:08:44 · answer #9 · answered by madelma 5 · 1⤊ 1⤋
Je suis propriétaire
Si Bayrou ou autre supprime la caution je ne louerais plus de logement
Déjà qu'il y a beaucoup d'impayé avec la caution
Que vas t'il se passer sans caution ??
2007-03-12 02:54:41 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋