¿ Aprobarias una ley ?

Question

Que por control de Natalidad y de accion social en beneficios de las madres solas, niños desprotegidos en situacion de calle, de la sociedad en general imponga una inyeccion anticonceptiva a jovenes entre 13 a 18 años de edad aprox, y a madres solas con dos hijos ya nacidos y en situacion de pobreza alta_extrema, reclusos/as con condenas perpetuas o extremas, para evitar la sobrepoblacion y futuras situaciones de estas familias?

Dios mio como la gente puede ser tan estupida y cerrada de mente como para decir que una ley asi es matar niños antes que nacen, que ignorantes, es una ley anticonceptiva como vas a matar si aun no hay concepcion?
Y donde estan los derechos humanos de tantos niños que nacen y crecen en situacion extrema de abandono y calle sin que nadie haga nada?
Las personas ignorantes lamentablemente lo unico que hacen es concebir niños y niños para luego crearles mas cargas y problemas al estado y la sociedad, cosa que sale mucho mas cara que prevenir, tampoco es eugenesia la eugenesia tiene otras bases y fundamentos no el que yo estoy planteando.
La gente es escasa de mente, y no se dan cuenta que cada vez hay mas personas delincuentes, analfabetas, resentidos sociales, pq? por ese descontrol que existe, No estamos matando de matar niños o cortar libertades estamos hablando de Prevencion.
Educacion existe bastante, la gente no concientiza.
NAZI??
Que Ignorancia.

Answer 1

Nena ahi está el contenido de la misma norma. Queda aprobada, ya cuentas con una firma.

Gracias por pensar en el futuro de la humanidad, por supuesto que hay que evitar que tantas personas ignorantes traigan hijos al mundo a sufrir, y que dependiendo de su condición social (sin sentido de discriminación) esos hijos sean futuros delincuentes, o resentidos sociales que no le aporten nada positivo a su sociedad.

P.D. Al idiota de arriba, que tiene q ver la swastica (símbolo del regimen nazi) con esto, mijo piensa un poquito mas, sacate tanta cucaracha de la cabeza y piensa responsablemente.

P.D. Para la de abajo, tienes razón la gente cada vez es mas tonta ........ para la muestra un boton : TU.

Answer 2

No.



Pero si una que gaseara atodos los nazis.

Answer 3

Eso se llama Eugenesia.

Y sí es buena idea, por muy fascista que sea. Nadie quiere ver el problema que es la sobrepoblación, y sus consecuencias. Las instituciones que dan servicios públicos de salud y educación están saturados y no hay forma de que tengan espacio suficientes por la forma exponencial en que crece la población. La vivienda es cada vez más pequeña, e invade zonas naturales de forma que las ciudades no tienen pulmones para limpiar el aire, ni manto friáticos para el riego de cosechas. Las vialidades se congestionan por mucho que se anchen, y no se pueden ensanchar por tantas construcciónes ya establecidas, el transporte público será unas latas de sardinas por más frecuentes que hagan las rutas y por más lineas de metro que instalen.

Y la globalización llegó para empeorar las cosas, cada vez hay menos empresas con menos puestos de trabajo para cada vez más número de solicitantes.

O sea, por mucho plan, programa, o faramaña que haga no hay otra solución para muchos problemas más que las ideas Malthusianas. Por muy cruel que paresca.

Answer 4

NO. ( PARA CONTROLAR LA NATALIDAD, NO HACEN FALTA ANTICONCEPTIVOS. ) ¿ POR QUE, EN PAISES SUBDESARROLLADOS, HAY MAS NATALIDAD ? FALTA DE CONTROL. ( MENTAL. ) SI NO PUEDES TENER HIJOS. ( SENCILLAMENTE NO LOS TENGAS. ) Y MUCHO MENOS ME PIDAS A MI, QUE TE LOS MATE CON UNA INYECCION, ANTES DE QUE NAZCAN. ¿ QUE OPINAS DE LOS PADRES, QUE NO TIENEN UN PENIQUE, Y SE LLENAN DE HIJOS ? ¿ CREES QUE TIENEN ALGO DE SESERA?

Answer 5

No... tal como se describe, es violatorio a los Derechos Humanos. ¿cómo aprobar que se IMPONGA?... sería mejor que se plantee a la juventud (que de acuerdo al rango de edad de 13 a 18 son niños) , no como control de la natalidad, sino como DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS, la psibilidad de usar un método anticonceptivo.

Answer 6

SI. La gente ignorante es la más irresponsable.

Answer 7

Mmmmm
No sé. Tendría que pensarlo muy bien, me gusta la idea, pero no me gustaría cohartar libertades.
Más bien, ofrecería gratis por esa ley la inyección y si exigiría educarse en esos temas. El saber no ocupa lugar...

Answer 8

Mujer, te ampliaría la respuesta, porque hay muchas contradicciones en la pregunta, pero así a " grosso modo " y siendo escueto SI. Si la firmaría.
Un saludo.
Javier

Answer 9

Ya sobramos personas en el mundo, pero con prohibiciones y sometimiento no conseguimos nada bueno.
En China con la política del hijo único sólo han paliado en parte el problema. Han conseguido que se produzca un magnicidio de niñas y un sinfín de abortos, igual que en la India.
La única manera es concienciar a la gente y darle medios:
la sociedad dice que tienes que tener hijos, que eso es lo "normal", lo que se espera de ti. Como no los tengas o no los quieras tener eres un bicho raro, un egoísta y otra serie de barbaridades. Habría que cambiar esa mentalidad.
Y también habría que modificar la educación de los niños y adolescentes, porque ahora mismo ellos hacen y los padres se responsabilizan. Deberían educarlos de tal modo que desde pequeños vean que las consecuencias de sus actos revierten sobre ellos. Si impones un castigo a un niño (por ejemplo no ver televisión si no hace los deberes), hay que mantenerlo. Si quiere algo, tiene que ganárselo. Hoy les damos todos los caprichos y no les exigimos nada, ni siquiera su propia responsabilidad. Es más cómodo tomar decisiones por ellos en lugar de enseñarles a tomar decisiones.
Yo facilitaría que quienes no queremos tener hijos pudiéramos esterilizarnos (yo quiero pero aún no he podido, porque cuesta en torno a 2000euros y las clínicas que lo hacen son abortivas y no quiero pagar una clínica así).
Lo que sí prohibiría son las fecundaciones in vitro, porque por el capricho de unos, se tiran a la basura muchos embriones.
Pero impedir que los pobres tengan hijos, es un error, porque sólo acentúa diferencias entre unos y otros y no es justo. Y este tipo de prohibiciones... pues lo que tienen es que los que pagan se las saltan.
Mientras no salga de la conciencia social de la gente dejar de tener hijos como conejos (y con excusas absurdas como que si no, no habrá pensiones... pan para hoy y hambre para mañana)...

Answer 10

Hola, definitivamente no, eso daria paso a la irresponsabilidad en la toma de decisiones, se daria paso a una gran ola de relaciones sexuales permisivas, que si bien impedirian que nazcan ninos que vivieran en situaciones infrahumanas, lo mas seguro es que se acrecentaria las enfermedades por contagio sexual.

Seria mejor concientizar a las mujeres y hombres, darles clases gratuitas sobre control de natalidad. De esta manera se estaria fomentando el cuidado personal y la responsabilidad de las personas.

Answer 11

yo si la aprobaria, ya que es una medida que como mencionas puede evitar sobrepoblacion y mas que todo el que estas familias puedan sufrir mas por escases de recursos, tambien la aprovaria ya que entre muchas personas en situacion de probreza extrema/alta muchos embarazos se dan por falta de información y cuidado, y esto ayudaria a prevenir el hecho de que muchos de estos niños y madres padecieran de los problemas que situaciones como el abandono o la falta de educación provocan, ademas de que esto tambien podria beneficiar no solo a estas personas si no al pais.