ayuda porfavor
2007-03-11 17:59:48 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Entiendo que quieres decir la pobreza, la economía y la ética.
Son tres cosas. La pobreza puede devenir de la inactividad del pobre y también de la inmersión en el pozo de la incultura. De ahí se sale difícilmente y queda marginado. Por tanto relegado a formar parte del mundo "normal" del resto de los ciudadanos.
La economía es el sistema (entiendo que te refieres a eso) que rige un pais. O capitalista, o planificada, o cualquier fórmula intermedia con más o menos intervención pública.
En los más intervenidos son todos más pobres, pero alguno vive bien. Normalmente sólo los políticos.
En los menos intervenidos, son todos más ricos, el nivel de vida es alto -la mayoría vive al menos tan bien como los que viven bien en los planificados- pero hay bolsas de pobreza, los que no se integran en el sistma, los vagos, los mendigos, los delincuentes (que en las economías planificadas,. si los hay se meten en la cárcel y a correr...)
Y en los capitalistas puros se da un extremo y el otro de manera más acusada.
¿Y qué pinta aquí la ética?
Bien, sabemos que debemos ser solidarios. El principio de solidaridad supone ayudar a los que teniendo menos les facilite un buen nivel de vida, mínimo.
Pero esto tiene unos límites. Del mismo modo que los timadores hacen creer a sus víctimas que son ellos las víctimas, los pobres deben actuar como pobres, tratando de dejar de serlo. Pero cuando lo son a conciencia, sabiendo que eso les garantiza la solución de sus problemas, el principio de solidaridad se requebraja, y surgen problemas. En definitiva, según este planteamiento, quien no trabaja no debe cobrar. Y eso lleva al capitalismo extremo.
Vaya, que no tiene solución. El mundo no evoluciona si quien lo tiene en su mano no mejora. Y sólo evoluciona si hay un cofre con monedas de oro al final del camino.
Supongo que esa era la pregunta. Da para mucho más, pero tampoco este es el lugar para extenderse mucho.
Saludos
2007-03-13 00:26:33 · answer #1 · answered by sabudoxl 7 · 0⤊ 0⤋
Hace mucho, en el año 1.565 Montaigne sentenció que "la pobreza del pobre es culpa de la riqueza del rico", y se equivocó [no importa que cientos de fortunas no se hayan creado sino tras sembrar unos cuantos cadáveres], pues comprobado que los Estados ponen salud y educación gratis a disposición de los pobres desde hace varias generaciones, su estancamiento obedece a que dilapidan esos esfuerzos económicos, en parte por aumentar tontamente su población por sobre lo que aumenta la ayuda que reciben, y en parte porque no tienen una ética del trabajo, de la educación, ni del respeto a si mismos.
Pese a esta responsabilidad propia, no es cristiano, ni solidario, ni moral, ni ético, el lavarse las menos por los problemas que tanta gente pobre les hereda a sus desafortunados hijos.
2007-03-12 15:33:53 · answer #2 · answered by Claudio 1 · 0⤊ 0⤋
todo es politica ,si la gente pasara menos ocupada en pagar su subsistencia ,tendria mas tiempo para controlar lo que hacen sus politicos,es logico!
Repito que la etica y la moral son cosas absolutamente desconocidas en materia politica
2007-03-12 07:12:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues aparentemente nada a menos que obligues una relacion como lo hacen arriba. En otro angulo puedes pensar que la pobreza economica hace que los valores eticos sean mas flexibles ¿no?
Todo depende hasta que punto del hambre aguanta tu etica ;)
2007-03-12 01:26:00 · answer #4 · answered by Maurizio L 4 · 0⤊ 0⤋
en nada tienen que ver.
hola muy buenas noches...
no se cuál sea el objetivo de tu pregunta, pero creo que es causado por algun pequeño problemilla...
la ética es como tu calidad moral de vida. tus verdaderos valores humanos que te guían por el camino dela HONESTIDAD principalmente, lealtad, confianza, honor, entre otros...
pero la pobreza o la riqueza te provoca hacer estupidéces que sabemos que afectarán a alguien.
la ética es para tODOS... pero solo algunos tienen el valor de aplicarla...
espetro te sirva de algo.. saludos.
molb.
2007-03-12 01:14:28 · answer #5 · answered by temple_molb29 3 · 0⤊ 0⤋
la verdad esque nada
la etica es cuestion de comportamiento
y la riqueza es un estrato social pero no quere desir que seas muy bien parecido
2007-03-12 01:08:37 · answer #6 · answered by beautiful disaster...<l3..X) 1 · 0⤊ 0⤋
Pues a mi entender es poco ético que las sociedades actuales concentren la riqueza en unas cuantas manos, mientras que la mayor parte de la población mundial vive en pobreza extrema. Como en México, en donde tenemos el tercer millonario del mundo, mientras la mayor parte de la población gana una miseria. El problema de la pobreza es un problema de falta de ética en la distribución de la riqueza.
2007-03-12 01:16:59 · answer #7 · answered by Almeja 7 · 0⤊ 1⤋
¿porfavor?, es por favor, va separado
2007-03-12 01:08:35 · answer #8 · answered by Eloy Gamenó 4 · 0⤊ 1⤋
La economía estudia la distribución de las riquezas y los recursos materiales
La ëtica en cuanto a la economía estudia la explotación de los obreros, y la lucha del ser humano para conseguir recursos
2007-03-12 01:05:20 · answer #9 · answered by Myr 4 · 0⤊ 1⤋