tomando en cuenta que ambos son genocidas...
2007-03-11 17:41:36 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Por supuesto, pero lo más peligroso es que tiene muchísimo mas poder y en todos los rincones del mundo.
2007-03-11 17:43:53 · answer #1 · answered by Almeja 7 · 0⤊ 0⤋
creo que son muy distintos, ya que hitler me parece que tenía mucha mayor capacidad intelectual, aunque lo que si comparten es su filosofía de "el fin justifica los medios" con un enfoque sumamente brutal
2007-03-12 03:15:37 · answer #2 · answered by David J 1 · 0⤊ 0⤋
es de hecho la reencación de hittler, algo como hittler reloaded.
2007-03-12 02:22:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bueno, aunque ninguno de los dos personajes es santo de mi devoción, y ni mucho menos, Hitler por lo menos estudió, peleó en guerras y tuvo que esforzarse por lograr la posición que finalmente obtuvo. Bush es el típico gringo pueblerino que jamás antes de ser presidente había salido de su ranchería, que pensaba que Buenos Aires era un SPA donde se practicaba la aromaterapia y que tenía un papi con muchísimo dinero y poder que lo apoyó en su carrera, por llamarla de algún modo. Aunque los dos son de los más grandes criminales que hayan existido, la comparación no cabe. Como decía el sabio filósofo tepiteño Chin Chín El Teporocho: hasta entre perros hay clases.
2007-03-12 01:09:59 · answer #4 · answered by Luis Miguel C 5 · 0⤊ 0⤋
Bush es Bush y Hitler fue Hitler. No hay muchas coincidencias personales ni historicas realmente. Ademas de por desgracia hay muchos otros mayores y menores genocidas en la historia.
Aunque siempre puedes comparar las Juventudes Hitlerianas con los Freedom Corps o a Afgansitan con Polonia.
2007-03-12 01:03:51 · answer #5 · answered by Maurizio L 4 · 0⤊ 0⤋
No, los dos ha cometido las mismas atrocidades, pero Hitler si tenía capacidad intelectual, Bush la ventaja que tiene es la SIlla de la Policía Mundial y cree poder meterse en donde "no lo llaman" (por supuesto, con fines económicos, recuerda que es empresario)
2007-03-12 00:57:06 · answer #6 · answered by swvlmx 3 · 0⤊ 0⤋
Por supuesto que si son tan parecidos que los dos son causantes de desastres mundiales.uno porque comenzó la segunda Guerra mundial y el otro es que no haya que país va invadir o declararle la guerra.Y les cuento una historia que vi en programa de televisión de un investigador social y que edito un libro.Que habla de la procedencia de una logia que se fundo en los años de 1775 y que hasta la fecha existe y que algunos miembros fundadores de la CIA pertenecían a los de la ss de Alemania.imaginen ce que George Bush pertenece a esa logia y en el año 1968 0 69 .su iniciación a esa logia lo hizo desnudo dentro de un ataúd y es a logia en español se llame "CARAVELAS Y HUESOS" en ingles no me acuerdo pero investiguen ustedes en ingles.Ahí les dejo esa:OK
2007-03-12 00:55:41 · answer #7 · answered by Marquito el viejo 6 · 0⤊ 0⤋
La difrencia entre Hittler y Bush es que Hitller queria formar una raza superior y no importa como fuera estab dispuesto a lograrlo, en cambio Bush lo que le interesa es el dinero para su propio bienestar.
Tambien cabe destacar que la conomia de los EUA se fundamenta ademas de otras cosas en las armas, y desde la Segunda Guerra Mundial juegan un papel importante en el mundo.Y cada vez que hay problemas en algun lado si Busch ve ganancias en ello interviene no como buen samaritano si no para beneficio propio.
2007-03-12 00:54:29 · answer #8 · answered by Mr.MACK007 1 · 0⤊ 0⤋
hummmmmmmmmmmm buena pregunta, mejor no te contesto no vaya a ser que me den una falta.............
2007-03-12 00:53:36 · answer #9 · answered by (CRC) zako 5 · 0⤊ 0⤋
Bush no tiene amigos alemanes, se maquilla justamente con los otros. Que disparate no?
2007-03-12 00:47:33 · answer #10 · answered by nicolas s 1 · 0⤊ 0⤋
Puede ser, pero entonces Bush sería peor porque sabe disimularlo lo suficiente para que nadie se levante en contra suya.
2007-03-12 00:45:15 · answer #11 · answered by ese que no sé como se llama 3 · 0⤊ 0⤋