Dicen que el arbitro favoreció a RIVER
2007-03-11 16:44:13 · 6 respuestas · pregunta de KAISER 1 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Fútbol (Argentina)
RIVER NO TIENE GOL, ASI QUE NECESITO UNA AYUDITA EXTRA.
PARA COLMO ECHO AL GOLEADOR DEL PUNTERO "LA GATA" FERNANDEZ.
2007-03-11 16:57:04 · answer #1 · answered by cazador de gatos 6 · 0⤊ 1⤋
muchos árbitros son de boca, por eso los bosteros hablan, sobre todo por envidia a un equipo en serio
2007-03-15 12:00:30 · answer #2 · answered by rob 4 · 0⤊ 0⤋
Esta respuesta es para el mago que responde un poco mas arriba : flaco, no tenes verguenza si decis que el arbitro del partido contra el caracas los bombeo a uds, les regalo tiros libres al lado del area, cabecea gerlo y cobra corner a favor de river mira bien los partidos lloron
2007-03-12 08:17:03 · answer #3 · answered by leonardo d 3 · 0⤊ 0⤋
Claro, del arbitro que nos bombeó el jueves contra Caracas (River jugo como el orto, pero igual ) NADIE HABLO!!! En ese partido olvidable, hubo masomenos 7 interrupciones (solo contando el 2do tiempo) y una de ellas de mas de 3 minutos, mientras el arquero estaba en el piso simulando. Los venezolanos pegaron a mas no poder, y el arbitro estaba inmutable ante tanta violencia y tanto JUEGO DE EQUIPO CHICO, ni los chicos de aca hacen TANTO TIEMPO. Para los visitantes no habia amarillas, pero amonestó a Belluschi cuando le fue a protestar que NO TIRABAN UN CORNER LUEGO DE UN MINUTO DE HACER TIEMPO! Se hicieron los 6 cambios posibles (el arbitro, por reglamento, debe adicionar al menos 30 segundos por cambio) y SOLO ADICIONÓ 4!!! Increible! Y de esos 4, estuvo parado un minuto y medio, y no lo volvio a adicionar!!!
Hoy Arsenal despues del empate empezó a hacer tiempo y a enfriar el partido. Caminaban para tirar los corners y hacian tiempo en todos los laterales (interrupción de 3 minutos mediante, mas los 6 cambios tambien) El mismo arbitro lo dijo en FUTBOL DE PRIMERA: "5 minutos como mínimo...". Aparte de todo esto: el gol vino a los 47'...y no a los '50
Nadie se acuerda que el sabado, en la plata, Calderon hizo un gol válido cuando el partido estaba 0 a 0??? No lei en el diario una sola nota al respecto...
Valdemarín, el mas llorón del dia, se escudó en el arbitro para tapar la mala tarde que tuvo. Por suerte todavia quedan caballeros como Alfaro, que saben reconocer cuando el rival es superior, y aceptan la derrota sin excusas.
AGREGO ALGO PARA EL INFELIZ QUE CONTESTO ABAJO:
YO FUI A LA CANCHA!!!! Y si vos no fueras tan plateista y te dejases llevar por lo que dicen los bosteros de Closs y Niembro entenderias un poquitito de futbol!!!
APARTE ACLARÉ: RIVER JUGO MAL, NO ES UNA EXCUSA! PERO cuando nos cogen los arbitros, nadie dice nada, eso es lo cierto, y si nos cagan a patadas y no saca amarilla, no me importa que nos de un corner a favor o no, con eso no sacas ventaja, enfriando el partido cada 2 minutos, SI, aprende algo de futbol querido, vas a tener que ir a la cancha algun dia, es asi. Chau
2007-03-12 00:38:34 · answer #4 · answered by El Mago de Oz 2 · 0⤊ 0⤋
El arbitro agrego bien el tiempo,hubo 6 cambios y 5 interrupciones por lesionados,para mi estuvo bien.
Aguante River Plate!
2007-03-12 00:09:33 · answer #5 · answered by Agustín 4 · 0⤊ 0⤋
no es cierto que el arbritro lo favorecio
River merecio ganar por mas goles
besis
2007-03-12 00:08:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋