English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

En faisant des louanges sur le double mandat catastrophique de Chirac.
Attention, suivez dès demain : Bayrou jouant le gauchiste sur TF1, france 2-3, M6 et Canal ainsi que dans la bouche des journalistes vendues (c'est à dire en gros 80%) sarkozystes ou bayrouistes(si être bayrouiste existe dans un cerveau à peu près normal)

2007-03-11 13:54:27 · 12 réponses · demandé par économiste antineoclassique 2 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

12 réponses

insupportable sondagite aigue, n'est ce pas?
Je croyais qu'après le terrible choc du 21 avril 2002, la presse et les politiques avaient compris la leçon et fait le necessaire pour se protéger de la sondagite. Depuis un mois, c'est sondage sur sondage, délivrés sans précaution, sans rappeler les terribles erreurs de 95 et 2002. Est ce nécessaire de faire les gros titres sur de fausses infos qui ne visent qu'à dénaturer le scrutin et manipuler l'opinion. Comme beaucoup de lecteurs,d 'électeurs, je suis écoeuré par cette sondagite maladive qui jette le trouble sur une campagne que l'on voudrait plus "réelle". On a envie de débattre, les gens de gauche n'ont pas envie de se retrouver une nouvelle fois sans candidat au deuxième tour, il faut dire et répéter que Bayrou est un bon candidat, mais de droite. Et n'oubliez pas de parler d'un certain Le Pen. Il ne fait que 15% dans vos satanés sondages, mais en mars 2002, il ne faisait que 8%, et on connait la suite..

2007-03-11 14:09:51 · answer #1 · answered by ericwilly 4 · 3 2

Je ne crois pas, Bayrou est un républicain, comme Chirac. Bayrou est logique dans sa démarche, il respecte les républicains de tout bord. Celui qui fait dans la demago, c'est Sarko lorsqu'il dit qu'il pourrait nommer Bayrou premier ministre. Il est intéressant de noter que le dernier sondage TNS Sofres qui est l'institut qui donnait le moins a Bayrou et le plus a Sarko, donne maintenant les 3 dans un mouchoir de poche et Sarko est celui qui perd le plus. Un 2ème tour Royal-Bayrou devient possible. Attendez-vous a un maximum de demagogie de la part de Sarko, de la demagogie de droite, a coup sur.

2007-03-11 21:14:17 · answer #2 · answered by sonoflax 2 · 2 0

Dans un monde, où il serait normal de ne rien respecter, il faut s'appeler JM LE Pen pour par sa violence vouloir racler les fonds de tirroirs.
Incorrect

Mais il y a un autre très incorrect Sarkosy, absent du panel de TF1 et non excusé
Le torchon doit brûler avec Chirac pour avoir renoncé à être présent sur TF1

Quant à Bayrou, la grande classe

2007-03-11 22:31:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Le systeme bipolaire à montrer qu'il est néfaste depuis ces dernières décennies.
J'ai toujours voté à gauche sans regarder avec précision les projets,mais par conviction.
Et je me suis trompé,et, j'ai été trompé, à cause de ma négligence,de ne pas lire tous les projet qui nous étaient presentés.
Aujourd'hui je les ais tous lus et c'est celui de Mr Bayrou qui me semble le meilleur.
Je ne suis pas bayrouiste,et je ne me collerai jamais une étiquette,car c'est beaucoup trop réducteur,je préfere être libre,et ne pas voté pour un label,mais pour un projet.

2007-03-11 22:12:18 · answer #4 · answered by Fabwebfr 1 · 2 1

Bayrou cherche surtout à récupérer les electeurs Chiraquiens, car il sait trés bien que Chirac n'est pas trés amis avec Sarkozy.
Donc c'est une bonne combine pour récupérez des voix, moi franchement il m'a déçu. Apparament son seul but est de récupérer un maximun de voix, au lieu de se battre pour ces convictions.

2007-03-11 21:14:08 · answer #5 · answered by laurent l 2 · 1 0

J'ai trouvé Bayrou très bien, mesuré et réfléchi. Son hommage à Chirac me va.
Quand je pense au bilan de Mitterand (les écoutes téléphoniques, les compromissions avec d'anciens vichystes, les amitiés douteuses, le soutien aux serbes, etc...) et de Jospin (les 35 heures), je pense que les socialistes devraient y réfléchir à 2 fois avant de critiquer.
Sans compter l'affaire Urba, le sang contaminé, les suicides à répétition, j'en passe et des meilleures.

2007-03-11 21:01:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 3 2

non pas du tout

2007-03-12 02:48:28 · answer #7 · answered by ? 7 · 0 0

Dans un cerveau à peu près normal on sait que la Démocratie est aux mains d'une minorité d'encartés qui distribuent les postes à leurs petits copains.
Ceux qui ne voient pas ça ont de la M... dans les yeux ou bouffent eux-meme dans la gamelle.
De plus Bayrou a été nuancé dans l'analyse du double mandat de Chirac. Cà tous les cerveaux à peu près normaux l'ont très bien compris.
Alors stop à la propagande nunuche qui ne trompe plus personne !

2007-03-11 22:22:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

si c'est comme ça que tu penses faire voter pour Ségolène , tu te trompes TOTALEMENT et c'est les mecs comme toi , et il y en a beaucoup , qui feront que Ségolène sera éliminée dés le 1er tour !

2007-03-11 21:30:47 · answer #9 · answered by grand_libertin 4 · 1 1

Non je ne pense pas! je pense que contrairement aux autres, il a fait preuve de respect sans en profiter pour faire sa campagne, en plus je trouve que ca se situe vraiment sur sa ligne de conduite de force centriste et respectueuse des divergences, je pense que c'etait malvenu de faire de la propagande (PS, FN..) ce soir sachant que comme tous les presidents precedents, Chirac s'en va avec un bilan ou il y a des choses positives et des choses negatives, et le fait qu'il y ait des points negatifs, meme s'ils ne sont pas negligeables, ne doivent pas faire oublier les aspects positifs de ces deux mandats!!! (la reconnaissance de la responsabilité de francais sous vichy c'est quand meme quelque chose de fondamental, de meme que son opposition a la guerre en irak, par exemple)

2007-03-11 21:47:15 · answer #10 · answered by Florence 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers