Matt, tu noteras que pour certains (beaucoup ?) Laporte n'était déjà pas le meilleur entraineur du monde la semaine dernière et que les critiques à son égard ont été émises depuis fort longtemps (avant même les test-matchs contre les blacks pour ma part). De plus il ne s'agit pas de dire qu'il est "le plus nul" aujourd'hui, la plupart de ses détracteurs reconnaissent qu'il a beaucoup fait progresser l'équipe de France...il y a quelques années... La question est de savoir si son départ permettrait à l'équipe de France de conserver une chance de gagner la Coupe du Monde, ce qui semble désormais réduite au vu des résultats en dent de scie qu'elle connait.
Je pense que Bernard Laporte n'arrive pas ou plus à donner de stratégie à l'équipe de France (à part "la défense!" et la "conquète!" sur les balles statiques, il ne propose visiblement pas de schéma tactique efficace à ses joueurs, on le voit sur la pauvreté des attaques que nous produisons: nous gagnons nos matchs de justesse, souvent sur un exploit individuel). De plus, il me semble que son systeme de sélection, trop peu ouvert aux jeunes et nouveaux joueurs explique le manque de fraicheur et d'envie apparente des bleus (comparez avec l'équipe anglaise de Dimanche). De plus ce systeme, associé aux déclarations de Laporte à l'issue de chaque match, semble brider terriblement les joueurs qui ont une enorme pression individuelle (car ils jouent leur sélection sur "une connerie" cf Rougerie et sa touche contre les blacks) au lieu d'avoir une pression collective qu'on peut appeler émulation. Enfin, deux reproches sur l'homme:
- le "Kaiser" semble n'écouter que lui-même et s'empeche d'entendre une éventuelle bonne idée ou amorce de solution venant du milieu rugbystique (de moi par exemple ;o) et il semble avoir totalement bridé ses joueurs qui se contentent de répéter mot-à-mot ses propos lors des interviews, de peur d'être saqués, la solution ne viendra pas d'eux non plus...
- Bernard est un businessman, qui travaille beaucoup son image et l'activité de ses boites et il me semble qu'il est difficile de courir plusieurs lièvres à la fois et d'être à 1000% focalisé sur THE échéance de septembre.
Donc ma réponse est oui il faudrait qu'il cède sa place, même si c'est tres tard: ce serait prendre un tres gros risque, mais c'est, selon moi notre seule chance d'envisager une finale gagnée en 2007...
Voilà, c'est tout, ;o)
2007-03-13 01:45:33
·
answer #1
·
answered by K_Lee_Merrow 2
·
1⤊
0⤋
Ce n'est pas moi qui irait m'aventurer à le passer par la fenêtre , il a de beaux restes mais c'est vrai qu'il y a l'embarras du choix pour lui trouver un remplaçant et ça pourrait être bénéfique de mettre une nouvelle tête pour diriger le XV de France . Attention Laporte a quand même fait du bon travail
2007-03-11 13:25:09
·
answer #2
·
answered by Larry 7
·
1⤊
0⤋
On a perdu contre les anglais ... d'accord mais de là a plomber le coach du XV de france.... fo pas pousser non plus..... Quand l'équipe à gagné contre l'irlande, on a rien dit de tout cela... Alors ceux qui se présentent comme les afficionados du rugby et qui disent que Laporte est nul..... sa me troue....
Il a quand même vachement apporté.....
Je trouve qu'il est un trés bon coach.....
2007-03-13 12:22:51
·
answer #3
·
answered by J'adore le Rug-Brice 4
·
1⤊
1⤋
il me semble qu a une epoque un certain ayme jaquet aurait du etre vire avec pertes et fracas et puis...........c etait un autre sport aussi mais bon moi elle me deplait pas cette equipe ,faut simplement les regarder jouer on est tous bons qu a ca alors on peut en parler mais avec respect pour tous y compris l entraineur,c est sur que maintenant a quelques mois de la coupe , ce serait la catas qu il parte , et mettre qui ? aller des noms, des noms ,des noms
2007-03-13 11:27:02
·
answer #4
·
answered by boubou 2
·
1⤊
1⤋
UN ami anglais m'a fait remarquer en 2003 que l'ère Laporte avait le plus mauvais palmarès de l'histoire du rugby français. Je n'ai pas vérifié, mais après toutes ces années, il devrait songer à demander une circonscription à son ami Sarkozy et se lancer dans la politique.
2007-03-12 09:50:27
·
answer #5
·
answered by vieil ours 4
·
1⤊
1⤋
Le jeu sans inspiration proné par Laporte a montré les memes limites que face aux blacks cet automne.
On va peut etre gagner le tourmoi des 6 nations ...de 2° division mais pour la coupe du monde un 1/4 de finale ce sera déja bien !
2007-03-11 23:56:47
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
c clair qu on a pris une bonne douceh bien froide !!! en meme temps n etait on pas pretentieux de dire qu on etais favori,,on avait pas gagne de match parlant avant :!!! je ne suis pas expert en rugby,, j ai trouve qu a part 2-3 erreurs defensives on avait bien fait blok,,c est plutot devant qu ils ont manque de percussion (0 essais),,, mais bon je sais pas trop apres,,,
2007-03-11 23:38:52
·
answer #7
·
answered by rico901 7
·
1⤊
1⤋
Chacun à son role dans la défaite, je pense plutot que les français sont les champions de la grosse tête!
Dès qu'ils ont le drapeau de favori sur les épaules, ils perdent (presque toujours). C'est en partie la faute des joueurs, mais aussi de l'entraineur qui n'arrivent pas à motiver et à tenir ses troupes!
Peut être en effet que Laporte devrait laisser son poste à plus motivé que lui!
C'0est pas ce qui manque en France, y a qu'à regarder de l'autre côté des Alpes pour voir le travail d'un autre entraineur français!
2007-03-11 21:53:52
·
answer #8
·
answered by lso 3
·
1⤊
1⤋
selon moi, le vrai problème est l'absence d'un vrai leader sur le terrain, quelqu'un qui ait une vision stratégique immédiate, afin de corriger ce qui ne va pas: Pelous n'est pas cet homme là, et son absence ne fait pas défaut.
Je pense que MIGNONI a plus sa place que Yachvily, précieux au pieds, mais trop lent sur les libérations de balles, qui nous ont tués hier.
2007-03-11 21:28:28
·
answer #9
·
answered by PASCAL P 2
·
1⤊
1⤋
Il ferait mieux de s'occuper de l'équipe de France au lieu de faire des pubs pour madrange ou assurer sa promo dans les émissions télé.
2007-03-11 18:25:28
·
answer #10
·
answered by dino ortolani 1
·
1⤊
1⤋