aiutatemi, ovviamente il c2d è più recente, ma è veramente più veloce? a livello di prestazione è meglio un 945 affiancato da una ram a 667mhz o un c2d con una ram da 533?
2007-03-11 12:52:22 · 9 risposte · inviata da kit20 1 in Computer e Internet ➔ Hardware ➔ Desktop
Nonostante la frequenza di clock molto superiore Il Pentium D non può competere in fatto di prestazioni con il Core 2 Duo.
I C2D al momento sono i migliori processori (in quanto a prestazioni) sul mercato per quanto riguarda il segmento Desktop.
Io ho un E6600 e mi trovo benissimo, soprattutto per quanto riguarda l'utilizzo di più applicazioni contemporaneamente!
2007-03-11 13:27:24 · answer #1 · answered by Bongino 1 · 0⤊ 0⤋
senza offesa ma quel link su palladium è molto vecchio, pieno di inesattezze e allarmisi a mio avviso infondati per il momento
se ne parla dal 2002 con commercializzazione 2003 (hw e sw)
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/10/01/01/200210010102
...eppure siamo nel 2007 e non c'è nulla di veramente attivo NEMMENO Vista
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20060304&page=windows_vista-04
http://www.freeonline.org/art/a-292/anticipazioni-windows-vista.htm
in ogni caso il discorso palladium (ora NGSCB ) vale per PD come per il C2D (che probabilmente quando è stato scritto quell'articolo non esisteva ancora)
tornando alal domanda indubbiamente l'E6400, a meno che vuoi risparmiare un po' (quasi 100 euro) un 3,4 dc rimane comunque una cpu di tutto rispetto (e aggiornabile in futuro)
per quanto riguarda le ram 667-533 pari latenza c'è poca diversità anzi nulla nella maggior parte dei test (difatti spesso conviene metterle a freq + basse per ottenere latenze migliori)
inoltre ti consiglio 2gb se vuoi metter vista
2007-03-12 06:55:11 · answer #2 · answered by hardware_pc_it 6 · 1⤊ 0⤋
Intel C2D ha prestazioni superiori del 50% al Pentium D!
chiaramente il divario che c'è fra i due processori rende insensibile quasi la differenza di 133mhz delle ram... non vedo perche al C2D devi accoppiare le 533... io ce metterei le 800 heeh!
2007-03-13 05:38:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mah..per me il core2duo xke essendo dual core penso va da meglio...anche se la frequenza è più bassa...forse ti conviene il p4d....
2007-03-12 13:47:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
allora, apparte la storia del palladium, che sia vera o no, io consiglierei senz' altro il pentium D... alla fin fine il core duo conta un unico processore che lavora veramente, cioe quello fisico, l' altro è solo logico, e piu che scaricarti un poco i calcoli non fa altro... a quel punto la scelta è tua^^
2007-03-12 11:10:11 · answer #5 · answered by Igor 3 · 0⤊ 0⤋
non mi perdero in troppe parole
ti diro pentium d= a solo genuine !!
se 6 davvero interessato leggi il seguente testo è lungo!!! ma ti soddisfera!
http://jack.logicalsystems.it/homepage/techinfo/Palladium.asp
2007-03-12 01:32:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Meglio il core2duo, sono molto più recenti.
2007-03-11 21:46:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
I C2D sono i migliori .
2007-03-11 21:04:29 · answer #8 · answered by Marxx 6 · 0⤊ 0⤋
l'AMD 64 X2
1) ha il Bus a 2000 (confontro al C2D che lavora a meta 1066).
2) costa la metà del C2D
3) livello prestazione e risultato ben piu valido.
2007-03-13 02:28:28 · answer #9 · answered by OSensei 7 · 0⤊ 1⤋