Dans mon cas personnel, je vais voter pour Bayrou pour la 2ème fois (je l'ai déja fait en 2002). Pourtant, je ne trouve pas que ce candidat a la carrure d'un président mais je n'ai aucune confiance en Sarkozy que j'estime dangereux pour le pays (pressions sur les journalistes, mensonges, volonté de tout contrôler, et l'idée de créer un ministère de l'Identité nationale est absolument scandaleuse), quant au socialisme il a fait bien trop de dégâts quand il était aux commandes. Mes idées sont plutôt libérales mais modérées donc je me sens plutôt centriste... Je vais donc voter Bayrou même si je juge que ce candidat est à l'image des autres : médiocre (mais la dangerosité en moins)
Et vous ? Que pensez-vous de la qualité des candidats ?
2007-03-11 12:17:44 · 16 réponses · demandé par VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
enculeur de yahoo : "si tu ne lis pas la presse, tu verras qu'il n'es pas dangeureux"
Effectivement si tu ne regardes que TF1 qui est l'organe officiel de propagande de Sarkozy, tu ne verras jamais le danger potentiel que cet apprenti-fasciste représente...
2007-03-11 12:30:27 · update #1
tout à fait d'accord!! C'est vraiment pas top, beaucoup de bruit pour rien, c'est très médiatisé, il y a plein de reportages sur les candidats, qui les montrent sous leur meilleur jour..mais bon on entend pas trop leurs idées! Et surtout on a l'impression que les principaux candidats proposent la même chose!Bref,j'ai l'impression qu'il faut qu'on élise le plus sympa..Et puis c'est fatigant, ça fait x temps qu'on en parle..Ils sont pénibles!!Je comprends que certains ne veuillent pas aller voter! Moi je voterai Ségolène si elle est là au 2eme tour..mais si tu n'aimes pas Ségolène, t'as pas le choix!
2007-03-11 12:26:54 · answer #1 · answered by thecowchat 2 · 1⤊ 3⤋
Enfin ! je vois qu'il y en a qui commencent à comprendre la dangerosité de Ségo-Sarko
2007-03-11 19:35:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ils sont aussi mediocres qu'en 2002 car ils nous méprisent.
De plus, ils n'ont compris a 2002et au non du referendum.
Au moins, il y a bayrou qui propose quelque chose de nouveau et d'interessant.
2007-03-11 19:53:17 · answer #3 · answered by paco 3 · 2⤊ 0⤋
le + médiocre est à mes yeux celui qui s'y prépare depuis 5 ans et ne se démarque pas tant que ça en rapport à tous les moyens qu'il met en oeuvre pour sa campagne (de ministre)
2007-03-11 19:23:36 · answer #4 · answered by ThierryM le vrai 5 · 3⤊ 1⤋
Oui, c'est vrai. Mais sommes-nous de bons électeurs ? On a les partis que l'on mérite.
2007-03-11 19:22:31 · answer #5 · answered by Forest 5 · 4⤊ 2⤋
Non je trouve que Bayrou est très supérieur aux autres sur le fond: projet de société, propositions...et j' adhère à 100%
Pour ce qui est du charisme, c'est très subjectif
2007-03-11 19:26:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Oui, Nicolas et Pimprenelle sont des produits publicitaires qui défendent la même politique avec un vocabulaire différent. Bayrou sera sans doute élu parce qu'il met en l'air ce système d'opposition factice entre droite et gauche, mais il manque de carrure. Enfin, s'il ne rompt avec son eurobéatitude, je ne vois pas quelle marge de maneuvre il se donnera.
Je voterai pour NDA s'il peut se présenter, sinon, blanc, Bayrou ou Lepen si je suis de mauvaise humeur.
2007-03-11 21:40:06 · answer #7 · answered by Aristote 2 · 0⤊ 0⤋
Méfie toi car Bayrou risque de t'étonner !
Si tu veux entrevoir la culture du bonhomme, il existe environ cinq heures d'entretien sur Agoravox je crois. Ca décoiffe !
2007-03-11 19:32:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je dirais méfier vous de l'eau qui dort!!!on ne connaît vraiment un candidat qu'à la fin de son mandat!!
donc mieux lire les programmes, et juger du passé du parti qu'ils représentent!!
pour le coté dangereux !!je suis de ton avis!faut pas prendre de risques qui mèneront vers des aventures dangereuses et ruineuses pour la nation!
2007-03-11 19:29:45 · answer #9 · answered by Mira 5 · 2⤊ 2⤋
pourquoi parler de qualite tant elle a disparu des elections
2007-03-11 19:22:59 · answer #10 · answered by khechinedhiaeddine 1 · 1⤊ 1⤋
Ce ne sont que des guignols... d'ailleurs l'emission du meme nom les representent tres bien!
2007-03-11 19:23:07 · answer #11 · answered by No Babylon 6 · 2⤊ 3⤋