Porque nadie cuestiona las contradicciones de la biblia?

Question

En una parte dice, que creo al hombre y despues con una costilla hizo la mujer.

En el capitulo cinco, dice que creo a Adan, haciendolo hombre y mujer. Incluso menciona que Adan tuvo el primer hijo.

Esta, es una de las tantisimas incongruencias que tiene.

Es cuestion de interpretacion.
De entendimiento?
O de que? para que se acepte este tipo de informacion.


.

.


NUNCA SALGO DE MI ASOMBRO, CUANDO PERCIBO EL DESPARPAJO PARA CONTENER EL ALUVION DE VERDADES RESPECTO AL FRAUDE MAYUSCULO QUE ES LA BIBLIA.


Recuerdo un sacerdote por television, en momentos en que los Ovnis, estaban en boca de todos, y los supuesto fenomenos eran asiduos.
Entonces el tema obligatorio, es si puede haber vida en otras partes del universo.
Y la explicacion de este ''cura'', dijo algo asi: Que en la biblia, cuando se dice que dios puso al hombre sobre la tierra, no quiere decir propiamente en el planeta tierra. Sino en un lugar estable, lo que seria otros lugares del universo.

Esta trampa verbal, tambien es una de las famosas interpretaciones, de los supuestos simbolismos.

Si la biblia es fiel, o exacta, que nuevas biblias tienen que hacerse, reinterpretando, o tapando y corrigiendo barbaridades, que no da lugar a interpretacion retorica alguna.


.

.

CHCICHITA.........


No creo que seas tan ingenua.
Te estoy diciendo lo que dice la biblia.
Que lo hizo hombre y mujer.

ENTONCES ES PARA ENTENDER QUE
lo hizo BISEXUAL.........

y que ese ser bisexual, es el que tuvo el hijo.

No desmentir tan gratuitamente sin pensar

Si tenes duda, de lo que espreso, remitite a la misma biblia, los capitulos primero o segundo y quinto.....

No divagar tan facilmente es lo mejor para tratar este tema tan terco en su insensatez.


.

.


ES POSIBLE QUE TODAVIA SE

MANTENGA LA CREENCIA QUE DIOS

LOS ELIGIO JUSTO A ELLOS

NO SERA QUE ELLOS ESCRIBIERON

QUE DIOS LOS ELIGIO, Y YO ME LA

TENGO QUE CREER.

PORQUE CUIDADO, NO VAYA A SER QUE

ME PONGA A NEGAR LA PALABRA DE

DIOS.


.

.
LOS DISPARATES VERBALES SE ACRECIENTAN, Y TODO ES CONFUSION SOBRE CONFUSION.
HAY ALGUIEN QUE DICE, QUE YO NO HE LEIDO. Y CON ESO JUSTIFICAR QUE LO QUE EXPONGO NO TIENE VALOR.
Y ME PREGUNTO SI LOS LLAMADOS FIELES LEEN EN LA FORMA CORRESPONDIENTE.

NO. NI SIQUIERA TIENEN NOCION DE INTERPRETACION ALGUNA.

ES INAUDITO NOTAR COMO EMPLEAN EXPLICACIONES INMENSAMENTE INCONGRUENTES.

CUALQUIER COSA SE ''OYE'', CON TAL DE NO ACEPTAR QUE LA VERDAD NO PASA POR LO QUE A ELLOS LE ENSEÑARON.

LES CUESTA DESARRAIGARSE DEL FARDO DE FANTASIAS, Y PARA SENTIRSE VALORADOS, RECURREN A CUALQUIER ARGUCIA RETORICA.

ADEMAS EN LAS RESPUESTAS, ELLOS SIEMPRE SE QUEDAN CON LA ULTIMA PALABRA, DANDO LA SENSACION QUE LA EXPOSICION ES VALEDERA, A PESAR QUE RECURREN A ENTENDIMIENTO DESVIRTUADOS CON RESPECTO A LA PREGUNTA QUE HE PLANTEADO.


.

Answer 1

Los que más leyeron La biblia eran los cristianos y no tienen pensamiento crítico, no analizan las contradicciones. Tenés razón son poquísimos en la historia los que han llamado la atención de la gran cantidad de contradicciones del libro. Bueno hubo épocas en que era bastante peligroso, te mandaban a la hoguera.
En páginas ateas de internet hay muchos textos sobre las contradicciones del libro. Es cuestión de buscar.
en otras respuestas yo mencioné el hecho de que son DOS los génesis. En uno la mujer y el hombre se crean el sexto día. En el segundo a la mujer se la crea luego de descansar el día séptimo y de la costilla de Adán.

Answer 2

Chichitabacana le dio la respuesta correcta. El Libro del Génesis comienza con una especie de resumen de la fundación del mundo, para luego detenerse a narrar especificamente los acontecimientos que rodearon la creación de Eva, y la trasgresión (y posterior expulsión del paraiso) de Adán.

---"NUNCA SALGO DE MI ASOMBRO, CUANDO PERCIBO EL DESPARPAJO PARA CONTENER EL ALUVION DE VERDADES RESPECTO AL FRAUDE MAYUSCULO QUE ES LA BIBLIA"

Si con estas 23 palabras se pretende anular la sabiduria y peso de un libro escrito a lo largo de mas de cuatro milenios, sepa que no lo logra.

---"Si la biblia es fiel, o exacta, que nuevas biblias tienen que hacerse, reinterpretando, o tapando y corrigiendo barbaridades, que no da lugar a interpretacion retorica alguna"

Usted confunde las cosas, no se si de manera dolosa. La esencia y/o contenido de la Biblia, en fin, la doctrina, es muy diferente de los errores que los copistas no inspirados hayan podido cometer cuando reprodujeron el texto divinamente inspirado.

Por lo demás, las muchas traducciones que puedan hacerse de un libro no quiere decir que la obra contenga "barbaridades", sino mas bien, para lograr mejor la aprehension del mensaje por parte del lector.

---"Que lo hizo hombre y mujer. ENTONCES ES PARA ENTENDER QUE lo hizo BISEXUAL.........y que ese ser bisexual, es el que tuvo el hijo"

Sería mas correcto decir hermafrodita. De cualquier forma, de las traducciones que tengo, ninguna da a entender que el primer ser humano haya sido hermafrodita:

"Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó" (Reina Valera 1960)

"Y creó Dios al hombre[s] a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó" (Reina Valera 1995)

"Creó, pues, Dios al hombre a imagen suya, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó" (Biblia de las Américas)

"Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, macho y hembra los creó" (Biblia de Jerusalén)

Yo no veo aqui a ningun hermafrodita...

---"No divagar tan facilmente es lo mejor para tratar este tema tan terco en su insensatez"

Un clásico ejemplo de divagación es el que he visto aqui.

Saludos.
--------------

"LOS DISPARATES VERBALES SE ACRECIENTAN, Y TODO ES CONFUSION SOBRE CONFUSION.
HAY ALGUIEN QUE DICE, QUE YO NO HE LEIDO (...) ELLOS SIEMPRE SE QUEDAN CON LA ULTIMA PALABRA, DANDO LA SENSACION QUE LA EXPOSICION ES VALEDERA, A PESAR QUE RECURREN A ENTENDIMIENTO DESVIRTUADOS CON RESPECTO A LA PREGUNTA QUE HE PLANTEADO"

Toda esta verborrea no parece indicar sino una intencion de huir por la puerta de atrás.

Answer 3

Tu no eres doctor en teologia y solo estas repitiendo lo que dijeron otros, la gente que no entiende y no saben interpretar la biblia es porque no la entiende y quieren justificar su ignorancia diciendo que la biblia miente o que las religiones mienten.

Answer 4

La Biblia es exacta y veraz.
No hay incongruencia alguna.

El incongruente es el hombre que no la sabe o no la quiere entender.

-----

Primero me gustaría saber que versión o traducción de la Biblia estas usando pues quizás tu error de concordancia sea simplemente un error de semántica.

De todos modos, me imagino que hablas de Génesis 5:1 y 2 en donde dice "Macho y hembra LOS creó"... y después te refieres a Génesis 1:27, ahí también dice “macho y hembra LOS creó”… ¿cuál es la incongruencia?

Si te refieres a que solo se menciona que Adán tuvo un hijo y no se menciona a Eva… es simplemente por que en la genealogía bíblica solo se hace mención del padre, si continuas leyendo verás que dice “Y Set llegó a ser padre de Enós… y Enós llego a ser padre de Quenán… y Quenán llegó a ser padre de Mahalalel…” y así sucesivamente.

¡Sería absurdo aplicar tu razonamiento y pensar que fue generación tras generación de reproducción asexuada o hermafrodita!

De todos modos, puedes salir de dudas y comprobar la concordancia de la Biblia comparando las citas que mencionas con el libro de Marcos 10:6.

Answer 5

(Génesis 5:1-3) 5 Este es el libro de la historia de Adán. En el día que Dios creó a Adán, lo hizo a la semejanza de Dios. 2 Macho y hembra los creó. Después los bendijo, y por nombre los llamó Hombre en el día que fueron creados. 3 Y Adán siguió viviendo ciento treinta años. Entonces llegó a ser padre de un hijo a su semejanza, a su imagen, y lo llamó por nombre Set.

CREO QUE ES UNA CUESTION DE ENTENDIMIENTO DE LECTURA , NO HAY ABSOLUTAMENTE NINGUNA CONTRADICCION, CUANDO DICE MACHO Y HEMBRA LO HACE EN PLURAL(MINIMO 2) . CUANDO HABLA DE HOMBRE SE REFIERE A LA RAZA HUMANA EN GENERAL. Y CUANDO HABLA DE QUE TUVO UN HIJO ¿ACASO LOS PADRES NO TIENEN HIJOS?????TU TIENES UN PADRE NO

Answer 6

Es evidente tu limitada visión y conocimiento de las religiones modernas y de tantas universidades que se dedican a la investigación por metodos científicos y de las diferentes corrientes cristianas que han surgido precisamente por cuestionar libre y abiertamente las enseñanzas biblicas para llegar a un mejor entendimiento de estas enseñanzas, actualmente se ha traducido una nueva versión de la biblia que con los avences obtenidos en linguistica y antropología, se ha podido llegar a un lenguaje mas claro y especifico de lo que muchas pesonas antes, por las limitantes del pasado culturalmente las llamaban incongruencias.

Answer 7

La biblia difunde cosas que son interpretadas para bien o para mal... los davididanos tomaron la biblia y terminaron suicidandose en medio de un tiroteo... Ese es un ejemplo de Las buenas enseñanzas

Answer 8

Yo soy atea, pero según lo que me dijeron en la escuela católica, las cosas que dice la Biblia no pueden ser interpretadas literalmente, que son metáforas... Supuestamente, lo que importa es la enseñanza que deja, no la historia en sí...
Eso fue lo que me dijeron, no se si suena muy convincente...

Answer 9

Nunca la entenderas textualmente: no hable de historia, habla de la vida, dice que te escondes de algo que ya se te olvido, creiste algo que oiste y entonces te perdiste, quien te dijo que estas desnudo y enseguida te justificaste.
Cuando inicie tu busqueda el te encontraray te respondera.

Answer 10

yo no me meto en rollos mejor desecho ese libro y punto. Dios esta por encima de cualquier libro hecho por humanos y del cual se dice fue manipulado hace cientos de años, y hay tantas versiones, y traducciones diferentes, y todas afirman ser la verdadera y le atribuyen como palabra de Dios, Alguien me podría decir primero donde esta el original, y también donde esta la firma de Dios. Saludos.

Answer 11

La Palabra de la cruz es locura para los que se pierden!