81 % des Français souhaitent qu'il ne se représente pas.
2007-03-11 11:36:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
en tout cas si tu cherche à nous faire rire c'est réussi!
2007-03-11 18:37:04
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
En ce qui concerne la politique extérieure qui relève de sa fonction principale, il a été un bon représentant de la France.
A mon très modeste avis.
2007-03-11 18:37:54
·
answer #3
·
answered by mirpou 4
·
2⤊
0⤋
s'il n'a pas fait grand chose contre la France, il n'a pas fait grand chose pour. J'ai beaucoup de sympathie pour lui car c'est un homme à connaître je pense, mais en tant que président, je ne suis pas tout à fait d'accord... l'avenir nous dira le reste.
2007-03-11 18:37:35
·
answer #4
·
answered by Alex 5
·
2⤊
0⤋
Non, quand même pas...
De Gaulle, l'homme qui a dit non.
Chirac, l'homme qui a dissous.
2007-03-11 18:37:01
·
answer #5
·
answered by Olive 7
·
3⤊
1⤋
non
2007-03-11 18:36:51
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
non
2007-03-11 18:36:03
·
answer #7
·
answered by Didier M 4
·
3⤊
1⤋
je pense pas qu'il fut meilleurs ou moins bon que de gaulle ou mitterand !
2007-03-11 19:09:51
·
answer #8
·
answered by eaubrune 5
·
0⤊
0⤋
Non c'était sans doute le pire que nous avons eu, à part de belles phrases creuses qui tombent de sens il a mené la France dans le gouffre que nous connaissons, s'est gavé aux frais du contribualble et est impliqué dans des affaires, franchement je ne sais pas comment les français ont pu l'élir 2 fois de suite.. (pays de moutons lobotomisés par les médias sans doute..)
2007-03-11 19:05:24
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tu veux vraiment nous faire rire avant d'aller se coucher c'est excellent pour le sommeil, merci pour cette bonne blague...
2007-03-11 18:54:14
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋