Mon avis personnel est que oui. Nous ne travaillons que 1500 heures par an contre 1700 en Grande-Bretagne et 1900 aux Etats-Unis... comment dans ces conditions rester compétitifs et productifs ? Sait-on que les 35 heures ont déjà coûté 100 milliards d'euros dans la dette de la France ? Travailler plus et plus longtemps... la solution n'est pas forcément plaisante, mais comment réduire la dette et combler les déficits autrement ? Comment pourrait-on tonifier la croissance en conservant les 35 heures, en gelant les salaires, en développant à outrance des politiques d'assistanat et en pratiquant sur le travail une fiscalité très élevée ? La France sera bien obligée de se donner les moyens de rester généreuse et de conserver son modèle sociale, mais elle ne le pourra pas sans un effort de tous.
2007-03-11 11:08:50 · 14 réponses · demandé par Ladybee 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les allemands viennent de passer l'âge de la retraite à 67 ans sans manifs, chez nous les bourrins de la SNCF et autres priviligiés partent à 50 ans et font quand même grève et manifs tout les 2 mois. Cherchez l'erreur.
2007-03-11 12:00:36 · answer #1 · answered by ben t 4 · 1⤊ 1⤋
je ne suis pas sûr que le Royaume-Uni et les Etats-Unis soient vraiment des modèles en terme d'emploi...
c'est pas parce qu'il a officiellement moins de chômeurs chez eux qu'il y a plus de gens qui travaillent...
seul ceux qui ont un minimum de confort peuvent prendre ces pays en modèle...
2007-03-11 18:15:55 · answer #2 · answered by guronsan 2 · 2⤊ 0⤋
Non, il faut trouver des domaines d'excellence et des grands travaux pour relancer la croissance, c'est tout,
moi je propose si je suis élu de nous lancer à la conquete touristique de l'espace; mais je mets en place des règles : toute navette touristique doit être construite par des employés payé au meme salaire quelque soit le pays où il travaille et ce niveau sera élevé, si les entrepreneurs ne respectent pas cette regle ils ne pourront pas lancer leurs navettes.
voila, je crée des millions d'emplois dans le monde super rémunérés, et je répartis les richesses car les milliardaires vont dépenser leur fortune pour faire ces voyages.
AAHHH si j'étais président !!
2007-03-11 18:15:23 · answer #3 · answered by centor_fr 5 · 2⤊ 1⤋
Enlève tes oeillères ump et tu verras le monde tel qu'il est vraiment :
- on ne peut pas etre compétitif dans un système ouvert où la concurrence est faussée.
- une société qui évolue et s'automatise aura de moins en moins besoin de travailleurs pour produire de + en +
Conclusion : le libéralisme actuel nous mène droit dans le mur; les gens en ont marre et finiront par choisir les extrêmes pour éliminer tous les fous qui raisonnent comme toi et veulent nous entraîner dans leur folie...
2007-03-11 18:49:55 · answer #4 · answered by Lo L 4 · 0⤊ 0⤋
J'espere que tu rigoles en t'exprimant ,
Saches que pour ma part en 1965 a l'age de 14 ans je commençais a travailler ceci jusqu'en 2001 annee ou je me suis retrouve au chomage et maintenant en attende d'une transplantation cardiaque ,en invalidite n'ayant plus le droit d'exerce un metier queiconque je dois me satisfaire d'une rente de 617 € par mois pour vivre
JE REPETE QUE J' AI COMMENCE A TRAVAILLER EN 1965 A L' AGE DE 14 ANS ????
QUE NOTRE JACQUOUILLE LUI VA PARTIR AVEC UNE RETRAITE DE 31000 € PAR MOIS
2007-03-11 18:19:49 · answer #5 · answered by coeurgreffe 7 · 1⤊ 1⤋
Mon avis est qu'il faut que tu lises quelques manuels d'économie...
2007-03-11 18:18:04 · answer #6 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 2⤊ 2⤋
C'est tout à fait logique ...
regarde en afrique... comme ils travaillent et comme ils avancent !
2007-03-11 18:13:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
ben non voyons.. 20h payé 39 ca c'est le progrès....
vivement qu'on revienne aux 39h et que la france puisse refaire des benefices et exporter
2007-03-11 18:12:05 · answer #8 · answered by souvenir vacances 3 · 3⤊ 3⤋
non, je ne suis pas d'accord. il est vrai qu'il faut trouver un juste milieu. travailler +=+ de chômeurs. donc plus de charges. baisser les charges de 10% sur les salaires, effacer la dette de la sécu. les salaires augmenteront plus a payer les rds. supprimer la caf et créer un métier de mère ou père au foyer habitant en France et étant français salaire net 1500 pour le premier et 500 euro pour les suivants.(exemple 4 enfants 2500 euro) et compteur bloqué à 4 enfants. impôt déduit sur salaire de 10%. voilà une idée moins de chômeur plus de boulot. retour vers l'apprentissage du service militaire de 24 mois pour tout jeunes de 16 à 26 ans en échec scolaire ou chômeur de plus de 6 mois. pour être former à un métier et tenir un diplôme à la sortie des 24 mois.
2007-03-11 18:25:55 · answer #9 · answered by pierrick b 2 · 0⤊ 1⤋
Oui, si nous voulons maintenir notre modele de repartition.
Sinon on peut tres bien continuer a travailler aussi peu (les chiffres de Marc Antoine sont corrects d'ailleurs, mais il me semble que l'on n'y inclut pas les pre-retraites...) mais il faudra faire des coupes dans le budget.
C'est un choix que la gauche ne veut pas faire. La droite propose de travailler plus pour le maintenir. Quand on nous dit que les USA travaillent 34h en moyenne par semaine, c'est juste, mais ils n'ont pas nos programmes sociaux.
2007-03-11 18:20:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋