Il déclare même que Jacques Chirac en fait son héritier naturel, vous trouvez pas ça drole? Allez dre après que TF1 et Chazal sont objéctifs.
2007-03-11 11:07:22 · 7 réponses · demandé par beniat66 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Juste avant Bayrou, regardez l'analyse de François Bachy
2007-03-11 11:12:21 · update #1
Juste avant Bayrou, regardez l'analyse de François Bachy
2007-03-11 11:12:22 · update #2
Beaucoup ont remarqué l'attaque virulente contre les tendances extrêmes de Nicolas, et ne t'inquiètes pas, Sarko l'a vu aussi (au moins ses conseils en comm. !)
2007-03-11 11:27:32 · answer #1 · answered by Geneviève T. 5 · 2⤊ 0⤋
j'ai eu la meme récation que toi...j'ai suivi le discours de Chirac et je ne vois pas à quel moment de l'allocution l'analyste se réfère en disant que chirac soutiendrait sarko. c'est quand meme choquant voir inquiétant..l faut noter que tous les hommes politiques de l' Ump qui sont intervenus ont dit attendre que chirac avoue ses intentions de vote...Tf1 montre une fois encore que l'impratialité ne fait pas partie de sa déontologie...Quand on voit que d'autres journalistes sur France 2 , comme DUHAMEL , sont interdits d'antenne car ils ont émis en dehors de caméra leur préférence électorale ....on se dit qu'il y a des questions à se poser quand meme....
2007-03-11 18:32:52 · answer #2 · answered by zgoug 2 · 2⤊ 0⤋
peut être parce qu'il n'y avait pas de critiques contre lui dans son discours tou bêtement mais pour l'adoubement de sarkozy il faudra attendre. il a essayé de laisser une empreinte dans l'histoire ce soir par son discours donc on ne polémique pas dans ces moments là.
2007-03-11 18:13:28 · answer #3 · answered by garcimore31 3 · 0⤊ 0⤋
Après avoir écoutée le discours du bilan de Chirac sur ses 12 ans de règne, bien qu'il ait parlé de ses positions politiques au sujets des évènements clefs d'hier et ceux à venir, il n'a en aucun cas donné officiellement son soutient pour le candidat UMP Sarkozy bien au contraire !
Selon l'analyste TF1 dont tu parles et suivant les propos de Raffarin ont nous a bien fait comprendre que si Chirac n'avait pas parlé du problème Sarkozy c'est parce que ça regardait "l'homme" Jacques Chirac et non pas le politicien et encore président. Ce soir il ne s'agissait pas de faire la polémique mais de clôturer avec honneur une page de l'Histoire.
Bien qu'il est évident qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on nous dit à la télé, je pense que Chirac verra toujours Sarkozy comme un "petit teigneux" qui veut être calife à la place du calife et qu'en aucun cas (et par fierté sans doute) il soutiendra sa candidature.
2007-03-11 18:11:12 · answer #4 · answered by La 13e muse 4 · 2⤊ 2⤋
Mais tout simplement parce qu'il n'y en a pas.
De plus soyez assuré que M. Chirac qui est de la même famille politique que M. Sarkozy soutiendra la candidature du président de l'UMP (parti de centre-droit), mais quand celui-ci aura quitté son poste de ministre. C'est à dire bientôt.
Quand aux appréciations personnelles que certains prêtent aux positions politiques de M. Sarkozy, il faut être aussi critique sur leurs dires, car ce ne sont que des appréciations orientés en fonction des avis politiques de chacun.
2007-03-11 18:31:43 · answer #5 · answered by Juillet48 6 · 1⤊ 2⤋
Y avait-il des critiques de Sarkozy dans le discours ?
Pourtant je ne dormais pas !!
Je ne fume pas d'herbe donc pas de visions ni de voix internes ....
2007-03-11 18:40:17 · answer #6 · answered by JC95 2 · 0⤊ 3⤋
Tu es le seul a remarquer une critique contre Sarkozy ! Je te signale que Sarko était déjà au courant depuis longtemps ....il se parle quand même !
Et puis pour ta culture personnelle, Sarko est un républicain....Essaie de te cultiver et bosse ton droit constitutionnel...cela te rendra plus intelligent !
2007-03-11 18:35:21 · answer #7 · answered by Lara K 3 · 0⤊ 3⤋