English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Sans vouloir entrer dans des polémiques débiles (les sondages sont faussés, sego sera obligatoirement au second tour,...) ni dans les attaques faciles (Ségo c'est une nunuche, Bayrou c'est de la merde, Sarko c'est un nazi,...), il me semble que la possibilité que le candidat étiqueté PS ne passe pas le second tour devient tout à fait possible (pas certaine, ce n'est que des sondages, je le sais,...).
Comment interprieteriez-vous cela? Le parti de gauche incontournable sur la scène francaise, celui qui a toujours été en finale des presidentielles (aussi loin que je m'en rappelle du moins) en serait privé pour la deuxième fois d'affilé.
Est-ce que vous voyriez cela comme un signe de leur déclin (ou de leur incompetence, bref, la cause de leurmanque de lucidité qui aurait été sanctionnée par les francais), ou est-ce que ca vous semblerait plutot un manque de bol du aux circonstances (Le Pen en embuscade l'année dernière, bayrou en invité surprise cette année)...

2007-03-11 11:01:09 · 29 réponses · demandé par Frater 6 dans Politique et gouvernement Élections

Yaoi : mais c'est pas la question!
Et de toutes facons tu n'est pas Mme Soleil, non? Si tu est tellement certain que Ségo sera au deuxième tour, tu pourrais au moins expliquer pourquoi...

2007-03-11 11:05:31 · update #1

President : mais comment tu interpreterais cela??

2007-03-11 11:06:12 · update #2

Corvin : je trouve que tu vas vite en besogne : si demain Bayrou gagne 3 points sur Sarko on se retrouve avec Bayrou et Sarko en tete à tete et Ségo derrière...

2007-03-11 11:08:05 · update #3

EMC2 : exactement le genre de réponse que je voulais éviter. Je n'agresse personne il me semble, et si le dernier sondage fait remonter segolene je ne le nie pas, et on va dire que je suis meme content pour toi. Mais est-ce que ce sondage démontre qu'il est impossible que Ségo ne soit pas au deuxième tour?

2007-03-11 11:10:04 · update #4

Chris : comme toi et d'autres le font remarquer, il me semble pas impossible que, en effet, la gauche (probablement echaudée par la montée de l'extrème gauche il y a 5 ans) a décidé de négliger les aspects centristes qu'il peut y avoir dans un projet de gauche social-démocrate, et c'est là dedans que Bayrou a pu se couper une grosse part de gateau...
D'un autre coté, quand on voit qu'en ordre complètement caotique et dispersé l'extreme gauche totalise dans les 10-12%, on peut se demander si un candidat de l'extrème gauche unie n'aurait pas ses chances de battre Le Pen, de lui ravir le titre de symbole de la contestation francaise... Et du meme coup d'effectuer une grosse percée sur le flanc gauche du PS...
Dur, dur...

2007-03-11 11:19:34 · update #5

Nicolas : ma question n'a rien de polemique. Je pense qu'il est tout aussi possible que Bayrou ou Sarko ne soient pas au second tour (meme si pour le moment, et depuis un bon moment, Sarko semble mieux placé que les autres)... Et on peut très legitimement se demander ce qui arriverait si l'un ou l'autere n'était pas au second tour.
Mais le fait qu'on peut poser plusieurs question ne signifie pas qu'il ne faille pas en poser une sans poser les autres. Si tu vas au restau et je te demande comment était le plat principal, j'imagine que tu me repondras pas que j'aurais du te demander aussi comment était l'entrée ou le dessert, non?
Certes, c'est de la politique fiction, et chacun verra le moment venu ce qu'il en est de son analyse. Et alors? Il est interdit d'émettre des hypothèses maintenant??

2007-03-11 11:32:37 · update #6

Domi : donc si la majorité fait un choix je n'ai pas le droiit de m'interroger sur son bien fgondé, sur les raisons qui l'ont poussée à le faire, sur ses tenants et ses aboutissants...
Tiens, donc si je suis ton raisonnement la condamnation à mort de Socrate était juste et légitime??

2007-03-11 11:34:07 · update #7

29 réponses

De toute manière, même si le PS arrive au second tour, il n'y parviendra qu'à un pourcentage faible, ce qui est déjà un échec. L'absence du PS pour la deuxième fois serait due à deux facteurs à mon avis :
1) le poids de la gauche dans les intentions de vote au premier tour n'est que de 40 % pour 60 % à droite et au centre, et les socialistes ont dans cette campagne refusé d'aller vers le centre. Ce faisant, comme ils ne peuvent pas pas gagner à gauche, ils se condamnent à perdre. La droite a un centre, pas la gauche : c'est ce qui ressort dans l'esprit des gens qui y voient de l'intolérance qu'ils ne trouvent plus à droite.
2) la gauche française n'a pas su se rénover et tirer parti du réformisme à la Schröder et à la Blair : elle a choisi une attitude de crispation (et crise-passion !) idéologique et révolutionnaire qui l'a rendu fixiste. Depuis longtemps, on entend la gauche dire qu'elle gagnera en revenant à ses idées de gauche, et c'est précisément ce que les Français ne veulent plus entendre.

2007-03-11 11:17:28 · answer #1 · answered by thierrybobinet 2 · 1 1

j'aimerai que le PS gagne ! mais je suis pas sûr qu'il arrive au second tour !

2007-03-11 11:04:58 · answer #2 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 8 2

Ben la gauche n'y etait pas en 2002 non plus.

C'est le probleme de la gauche: a etre si retrograde, elle n'occupe plus le centre, une certaine gauche moderne de type parti travailliste britannique. Elle laisse le champ grand ouvert a Bayrou qui se fait un plaisir d'occuper cet espace.

Les chances sont faibles, le PS semble stabilise a 25% apres avoir promis monts et merveilles. Maitenant apres avoir lance la propagande anti-Sarkozy, il est possible que Bayrou grignotte un peu du Sarkozy. On ne repete pas qqch 300fois par jour sans que cela ait un impact sur les gens. Il va falloir voir ce qui se passe dans les prochains jours.

Les consequences d'une absence du PS au 2nd tour? Bah surement la liquidation du PS a moyen-terme. A moins qu'il se modernise.

2007-03-11 11:08:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 6 1

2002 le retour... oui, mais avec Bayrou à la place de Le Pen et Sarko à celle de Chirac : comment la gauche va-t-elle arbitrer ?

2007-03-11 11:07:40 · answer #4 · answered by sjperrin 3 · 6 1

Je ne pense pas qu'ils y seront peut etre par l'incompétence de Ségo, mais aussi parce qu'il faut arreter de faire du social, beaucoup l'ont compris !
Mon pronostique : Sarko/JMLP.

2007-03-11 11:06:45 · answer #5 · answered by nonnie 5 · 6 1

avec joie....

2007-03-11 11:05:50 · answer #6 · answered by Abou Kaïs 5 · 6 2

Cela signifiera que, comme dans d'autres pays, le parti socialiste a fini sa course. Il lui restera à assumer ses différents courants, et probablement à éclater.

D'ici 5 ans, des hommes comme m.strauss kahn qui n'est pas tres éloigné du centre gauche auront eu le temps de se débarrasser du mitterrandisme, des doctrines archaïques de la gauche...

Cette année, le "ps" n'a pas encore effectué son renouvellement !

2007-03-11 11:10:19 · answer #7 · answered by Perseph'one 7 · 4 1

si c'est pour prendre la place de Bayrou tant mieux,
je deteste la méthode du PS pour essayer de récuperer l'électorat Bayrou en pronant le vote utile et refusant le débat d'idée en niant le fait que Bayrou puisse avoir un programme ni gauche/ni droite.

C'est pueril, et rien que pour ca le PS ne mérite pas d'etre au second tour.

2007-03-11 11:09:58 · answer #8 · answered by centor_fr 5 · 4 1

De toute façon ils n'iront pas les français ne sont quand même pas si amnésique à la fin on a vu le règne socialo et ses magouilles pendant 2 septennat, ça va pas recommencer!!!

2007-03-11 11:08:07 · answer #9 · answered by Τůρεlσ 7 · 5 2

Je crois que l'on vit la fin d'un système. Etre au second tour ne sert à rien si on perd. Je n'aime de toute façon pas ce modèle bipolaire de la Politique qui fait que tout se passe sous la table. Je préferre une Assemblée ou dix courants d'idées s'affrontent au grand jour.
En ce sens le PS et l'UMP ont vécu, paix à leur ame.
La véritable gauche se situe aujourd'hui de Besancenot à Fabius (antilibérale), la droite de Le Pen à Sarko (néolibérale). Au centre se dessine un courant allant de DSK à Borloo qu'on peut qualifier de libéral. Dans ce courant se situent Ségo et Bayrou. Toute la difficulté pour Ségo étant de trouver une cohérence de parole (parti "éléphantesque"). Sarko a le meme problème avec l'UMP. D'ou l'efficacité de Bayrou (tout l'UDF dit la meme chose). L'avenir est donc à des partis à taille humaine et intelligibles. Aucun problème de blocage si on réforme utilement les institutions. Je crois que Gauche et Droite éternelles sont mortes et le débat francofrançais avec elles.

2007-03-11 11:32:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 0

Impossible is nothing!

2007-03-11 11:06:59 · answer #11 · answered by No Babylon 6 · 3 1

fedest.com, questions and answers