j ai vraiment du mal avec cette dissertation sutout pour trouver le plan et des idées .>8< Aidez moi pleaaaasse
2007-03-11 10:42:36 · 9 réponses · demandé par preitymaya 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
c'est un devoir de philo? si oui, je te proposerais ce plan:
1ère partie: le but des artistes est de dénoncer les problèmes de société, d'environnement, de politiques, des problèmes humanitaires....( écrivains, théâtre, cinéma, poètes...)
2ème partie:le but des artistes est de faire oublier ou de détourner les problèmes du monde ( cirque, comiques ....)
cls: une société sans artiste ne devrait elle pas se résoudre à fermer les yeux sur les problèmes du monde?
ou bien: les artistes ne seraient-ils pas les meilleurs dénonciateur des problèmes qui existent dans le monde?
2007-03-11 10:57:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est indiqué en gros sur le centre Georges Pompidou : un artiste n'est jamais en avance sur son temps, mais la plupart des gens le sont. (si vous voulez savoir l'auteur allez sur le site du centre pompidou)
l'artiste a donc vocation de rendre par sa nature sensible la vision du monde dans lequel il vit à l'interprétation sensible des générations futures en quête d'explication du passé; cela s'applique à tous les arts, architecture, musique, philosophie, etc.
une société pour être heureuse a besoin de liberté; le propre d'un artiste est de conquérir la sienne (formule de Malraux la liberté appartient à ceux qui l'ont conquise). la plupart des gens suivent la loi générale de la société pour vivre, mais il faut qu'il y ait des gens qui suivent la loi d'exception pour creer des nouvelles idées sans lesquelles la loi générale s'étoufferait faute d'innovation.
les artistes sont les vecteurs du rêve, une société qui ne rêve pas est une société qui meurt, une société a besoin d'etre embellie par les arts sinon elle serait purement fonctionnelle, nous ne sommes pas des fourmis qui vivent également en société.
2007-03-11 20:48:47 · answer #2 · answered by sourireorange 5 · 1⤊ 0⤋
en 1999, benjamen creme disait qu'il faudrait 20 ans pour que l'homme comprenne en quoi consiste une oeuvre d'art ...
et il pensait juste puisque une vague d'âmes du 4° rayon était en train de s'incarner et comme il faut en général 20 ans pour que des âmes se construisent un corps capable d'exprimer leur qualité ...
en attendant, ajoutait-il, la seule oeuvre d'art que l'homme puisse réaliser, c'est de sauver un enfant de la faim ...
si j'écoute benjamen creme, une société sans artistes c'est celle où on est en ce moment : plus que 12 ans à tirer ! à condition bien sûr qu'on arrive à les nourrir, nos petits ...
2007-03-12 22:29:08 · answer #3 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
tiens extrapole un peu http://www.devoir-de-philosophie.com/passup/corriges.php?PARAMS=405
2007-03-11 20:14:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Du moment qu'il reste des profs de français ;)
2007-03-11 19:16:18 · answer #5 · answered by madno 2 · 0⤊ 0⤋
un monde déshumanisé......sans âme...... paralysé, aveugle et sourd........un monde triste, invivable!
2007-03-11 18:34:08 · answer #6 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
une société sans artiste sa serait une société bien terne et ennuyeuse
2007-03-11 18:21:06 · answer #7 · answered by lila2 4 · 0⤊ 0⤋
n'oubliez pas dans ton devoir, sans artistes (voir loufoques), pas de créations, pas de nouveautées qui peuvent changer les mentalitées.
bref sans artistes, c'est la misère intellectuelle. on pourrai devenir de sages personnes éduqués comme des machines....
on reconnaît un grand artiste seulement quand il est MORT, des foi qu'il lui arriverait la grosse tète de son vivant....
2007-03-11 18:16:12 · answer #8 · answered by l'olive 2 · 0⤊ 0⤋
une société sans âme, sans ésprit, une pur économie !
2007-03-11 17:48:10 · answer #9 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 0⤋