peut être parce qu'elle sait que c'est une énorme "oncnerie"!
2007-03-11 10:06:40 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La france est deja en faillite et toi tu demande a travailler encore moins? Dis moi, qui va payer? remarque je crois que je peux te repondre, 1 million de chomeurs en plus... Les entreprises ferment ecrasées d imports pour tenter de maintenir le systeme alors qu elles crient de cesser de les penaliser, la securité de l emploi garantie par des lois contraignantes ne permettant pas de diminuer les effectifs quand les affaires sont moins bonnes, la concurrence des pays qui n ont pas de lois sociales nous oofrant des produits a des prix impossibles a produire chez nous et que nous nous empressons d acheter achevant ainsi les quelques courageux inconscients qui osent se lancer... pour de toute facon etres piegés par le fisc au premier virage... Alors les 30 heures es tu toujours aussi sur???
2007-03-11 10:16:30 · answer #1 · answered by juan c 2 · 1⤊ 0⤋
question stupide et sans intéret
2007-03-11 17:09:24 · answer #2 · answered by Avenger 3 · 8⤊ 3⤋
Moi 35 je trouve cela très bien .Pourquoi vouloir plus?Ce ne serait pas raisonnable du tout.Gardons en l'état ce qui est .C'est parfait ainsi.
2007-03-11 17:11:30 · answer #3 · answered by scout toujours 4 · 5⤊ 1⤋
Parce qu'on ne peut pas aller plus vite que la musique mon gars... On ne peut travailler 30h si nos voisins travaillent 40h...
Donc les 30h hebdo ce sera peut-être la première mesure une fois les Etats-Unis d'Europe fondés...
2007-03-11 17:10:59 · answer #4 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 4⤊ 0⤋
Cela pose un enorme problème les 35h ?
Tous les français rêvent de travailler plus ...non?
Tous les français rêvent d'heures supplémentaires ,...non?
Ils sont tous contre les 35h, je pense ....
surtout les chômeurs ....
:)
2007-03-11 17:12:51 · answer #5 · answered by ? 3 · 3⤊ 0⤋
Sans nul doute qu'au début du siècle dernier, les patrons se tapaient sur le ventre en s'exclamant "si les 48 heures c'est génial, pourquoi ne proposerait-on pas les 45 heures? Peut-être parce qu'on sait que c'est une énorme connerie!"
2007-03-11 17:19:11 · answer #6 · answered by -O- 7 · 3⤊ 1⤋
Parce qu elle s est rendu compte comme toi que c'est une enorme connerie. Pour ceux qui veulent bosser encore moins qu ils ferment leu gueuler. J'attend vos reactions
2007-03-11 17:13:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ils y en a beaucoup qui veulent travailler +, mais au moindre petit bobo, ils viennent nous voir aux urgences de l'hôpital pour avoir un arrêt de travail....... ou alors parce qu'ils seront épuisés de leur 40 heures hebdo! profitez de vos rtt cela nous évitera de voir des malades imaginaires arriver!
(et après on reparlera du trou de la sécu!)
2007-03-11 17:40:58 · answer #8 · answered by mfayr 3 · 1⤊ 0⤋
moi, perso je suis pas contre partager mon travail,
30h et le plein emploi, pourquoi pas,
l'Homme n est pas fait pr passer 70h/semaine au taf et le reste à consommer...
2007-03-11 17:17:27 · answer #9 · answered by wizi 4 · 1⤊ 0⤋
Excellente question ! En effet, pourquoi 35 heures et pas 30, 25, 20...?
Pourquoi ne pas décréter, en final, que le travail est une énorme fumisterie juste faite pour permettre aux patrons de s'engraisser !
2007-03-11 17:15:08 · answer #10 · answered by Poulbot 7 · 2⤊ 1⤋