si on en croit le quotidien allemand Die Welt, "la facture sera salée". "Au lieu des 5,5% de croissance qui seront nécessaires pour la réalisation des programmes respectifs des deux candidats du PS et de l'UMP, l’Insee prédit seulement 2% pour 2007".
Et de conclure: "dans ces conditions, les programmes de Royal et de Sarkozy ne peuvent être qualifiés de sérieux". (source l'express.fr)
Le seul programme économique cohérent serait donc celui de F bayrou qui table sur une croissance de 2% réaliste.
Q : Comment des candidats de grands partis peuvent ils faire de telles promesses irréalistes ?
2007-03-11 09:39:55 · 10 réponses · demandé par nouvelledonne2012 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
source :
http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/elys07_presseetrangere/dossier.asp?ida=455626
2007-03-11 09:56:18 · update #1
Les programmes de Sarko et de Ségo sont couci-couça équivalents en dépenses budgétaires.
Un article publié dans la presse il y a quelques jours donne la solution : le coût de ces programmes est grosso-modo équivalent au coût de la fraude fiscale.
Il suffira donc de pourchasser sans pitié l'incivisme et les fraudeurs.
2007-03-11 09:53:14 · answer #1 · answered by Civis M 6 · 1⤊ 0⤋
Attention à force de vouloir trouver des arguments pour étayer certains propos on fini toujours par croire que certaines analyses fussent elles étrangères soient crédibles .La véritable réflexion doit venir de sa propre capacité à les comparer avec d'autres analyses portant sur le même sujet.
2007-03-11 17:02:12 · answer #2 · answered by sombreffe2007 3 · 0⤊ 0⤋
Le problème n'est pas leur programme au niveau des finances, c'est plutôt le cours de l'euro et sa valeur. L'euro sera-t-il à la hausse ou à la baisse après les élections présidentielles, alors s'ils ont programmés un chiffre cela ne pourra peut-être ne pas jouer avec le nouveau cours.
2007-03-11 16:55:01 · answer #3 · answered by esmeralda r 4 · 0⤊ 0⤋
Il faut bien qu'ils aient une chance de se faire élire...
2007-03-11 16:44:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ca ne m'étonne pas, ton info...
Encore un argument pro-Bayrou...
2007-03-11 16:44:23 · answer #5 · answered by Claudia 3 · 1⤊ 1⤋
On sait très bien que quel que soit le Président élu, il ne pourra pas réaliser toutes les réformes qu'il propose... Tout simplement car réformer demande du temps, donc Bayrou n'est pas plus crédible...
2007-03-11 16:44:55 · answer #6 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 0⤊ 1⤋
C'est juste pour ce qui est de la croissance (ca m'empechera pas de voter quand meme pour celui qui va dans la bonne direction, a savoir, pas Royal).
Mais quand Bayrou nous promet un gouvernement d'union, c'est completement irrealiste aussi (DSK lui a tire dessus, Fabius pareil). A moins bien sur que l'on parle de UDF+UMP. La y'a peut etre un chance. Mais dans ce cas la, il faut le dire, et ne pas reclamer le beurre (le vote de gauche) et l'argent du beurre (en fait gouverner avec l'UMP).
2007-03-11 16:44:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
2% c'est déjà très optimiste alors que la crise immobilière menace aux US et que la récession se profile
2007-03-11 16:43:53 · answer #8 · answered by Forest 5 · 1⤊ 2⤋
Quel programme ? de qui ?
Mehhh euuhhhh
2007-03-11 16:43:04 · answer #9 · answered by Naralo 5 · 1⤊ 3⤋
"Le seul programme économique cohérent serait donc celui de F bayrou qui table sur une croissance de 2% réaliste."
Bof, quand on lui demande comment il compte réduire la dette, M. Bayrou répond : "Je vais faire un gouvernement ni gauche ni droite" (pour ceux qui n'auraient pas compris).
C'est tout de même un peu vague.
2007-03-11 16:43:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋