En réponse à une question de Claire Chazal sur le sujet des réformes (comment penses-t-il les faire passer) il a parlé de dialogue mais rien sur le principe de référendum !
Je suis pro Bayrou en grande partie pour ce principe et je serais très embêté s'il s'avère qu'il ne le défend plus (ou plus assez).
Est-ce un oubli ?
2007-03-11 09:29:56 · 3 réponses · demandé par Marc B 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@ Fut du 33 : la France n'est pas assez riche pour faire l'économie d'une réforme aussi importante que celle des retraites.
2007-03-11 09:41:49 · update #1
@ François D : Mauvaise réponse ! Le dialogue c'est bien mais il a montré ses limites. Le passage en force (après "dialogue" donc) c'est Sarko qui se propose de le faire et je n'y crois pas.
Pour ma part je suis convaincu que seul le principe de référendum peut permettre à la France d'adopter sans heurt des réformes aussi capitales et polémiques que celles du droit du travail et des retraites.
2007-03-11 09:47:37 · update #2
oui surement c'est écrit noir sur blanc dans son livre et sur son site :)
2007-03-11 09:33:45 · answer #1 · answered by nouvelledonne2012 4 · 1⤊ 1⤋
On ne peut pas faire des referendum sur tout et n'importe quoi. C'est le meilleur moyen de ne rien faire.
Par contre, relancer le discours avec les partenaires sociaux pour trouver des solutions avec ceux que la population a choisit comme représentant est la chose à faire évidemment avant d'opter pour une solution.
Les partenaires sociaux sont trop faibles en France et n'ont pas la possibilité et les moyens (et l'envie ?) de se positionner autrement qu'en opposition aux pouvoirs. Or leur rôle c'est aussi de proposer.
Bayrou fera un référendum sur l'Europe et sur d'autres questions essentielles. Mais on ne va pas faire de référendum sur tout.
2007-03-11 16:37:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Abuser des référendums est une méthode populiste... Et en plus, cela coûte cher... Donc non merci...
2007-03-11 16:35:54 · answer #3 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 2⤊ 2⤋