j'ai beau lire et relire les sites... pour moi c'est kifkif.
A part l'histoire des deux emplois hors charges qui ne profitera qu'aux patrons de PME et pas au salariés., je ne vois aucune grosse difference.
Merci pour ceux qui repondre de repondre avec des points precis et des liens.. pas du vent .
parce bayrou pete ca on le sait deja
www.sarkozy.fr
www.bayrou.fr
2007-03-11 09:26:13 · 8 réponses · demandé par souvenir vacances 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
croissance à 5,5 pour sarko .. ca te gene pas de dire des conneries aussi grosses ?
D'ailleurs pour te le prouver, tu admets implicitement que les projets sont identiques.. mais que bayrou est à l'equilibre avec 2% de croissance et que sarko sera en negatif avec 5,5%.... cretin !
2007-03-11 09:38:03 · update #1
Le programme de M. Bayrou est moins précis.
Par exemple sur le racisme, il ne propose rien.
Sur le commerce, il se borne à des généralités vagues ("il faut développer le commerce équitable", qui n'est pas d'accord ?)
De même, il promet de réduire la dette, mais quand Claire Chazal lui demande comment il va faire, il esquive la question.
2007-03-11 09:29:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Un seul suffit, mais il y en a d'autres : La dette.
Sarkozy veut continuer à ruiner l'Etat, Bayrou veut réduire la dette. Quand Sarkozy a besoin d'une croissance importante pour équilibrer son budget, Bayrou se contentera d'une croissance plus modeste (inferieur aux prévision ce qui est plus prudent).
2007-03-11 16:33:02 · answer #2 · answered by Joel GREA 4 · 5⤊ 2⤋
Il y en a plein mais le principal est :
que sarko table sur une croissance a 5.5% pour financer son programme pharaonique...pas de bol on en a jamais vu en europe :)
Bayrou lui table sur 2%....la meme que ces 5 dernieres années :)
si on en croit le quotidien allemand Die Welt, "la facture sera salée". "Au lieu des 5,5% de croissance qui seront nécessaires pour la réalisation des programmes respectifs des deux candidats du PS et de l'UMP, l’Insee prédit seulement 2% pour 2007".
Et de conclure: "dans ces conditions, les programmes de Royal et de Sarkozy ne peuvent être qualifiés de sérieux". (source l'express.fr)
Le seul programme économique cohérent serait donc celui de F bayrou qui table sur une croissance de 2% réaliste.
Comment des candidats de grands partis peuvent ils faire de telles promesses irréalistes ?
2007-03-11 16:32:24 · answer #3 · answered by nouvelledonne2012 4 · 4⤊ 2⤋
les entêtes de leurs papiers.
2007-03-11 16:29:56 · answer #4 · answered by ouimai 7 · 2⤊ 1⤋
Seuls les aveugles ne voient pas.
2007-03-11 16:29:45 · answer #5 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 2⤊ 1⤋
Différences?
Chez FB:
- le souci de l'environnement (soutien à l'agriculture bio, moratoire OGM, etc..)
- le besoin de conserver un service public efficace
- l'importance de l'éducation (et non de la répression)
- aide aux PME mais pas d'avantage aux grandes entreprises (modification des marchés publics)
- non à la privatisation des autoroutes
(et je crois que j'en oublie... mais bon sang, suffit de lire le programme pour voir la différence!).
K
2007-03-11 22:03:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La question m'intéresse : je viendrai lire les réponses car comme toi...je vois pas !
2007-03-11 16:34:20 · answer #7 · answered by Naralo 5 · 1⤊ 2⤋
Avec Bayrou, il y a un programme au moins.
Tout est dit.
2007-03-11 16:30:50 · answer #8 · answered by revolution 1 · 3⤊ 4⤋