un ministre qui ment aux caméras le lendemain du drame de Clichy peut-il devenir un président qui inventera des preuves pour justifier une guerre ?
2007-03-11 09:00:44 · 13 réponses · demandé par portiersaintmartin 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@ bertrand : "la police ne poursuivait pas les jeunes", l'enquête a prouvé le contraire.
2007-03-11 09:04:50 · update #1
http://www.liberation.fr/dossiers/banlieues/evenements/2396.FR.php
2007-03-11 09:07:20 · update #2
http://www.20minutes.fr/articles/2006/12/08/20061208-actualite-france-Drame-de-Clichy-l-IGS-tacle-la-police.php
2007-03-11 09:08:37 · update #3
@ Apoline : décidément en Sarkozie y'a pas que le mot démocratie dont on a oublié le sens.
Mensonge = discours contraire à la vérité, tenu avec dessein de tromper
2007-03-11 09:12:33 · update #4
Mensonge d'état, rien que ça ?
Cela dit, cela change quoi que les jeunes aient été poursuivis ou pas ? pourquoi fuyaient-ils ? pourquoi sont-ils rentrés dans un transformateur bardé d'affiches de danger ?
Ah oui, bien spur, j'oubliais, ils avaient peur, ces pauvres chéris.
J'en ai marre de cette compassion à 2 balles. Si on est clair, on ne fuit pas devant la police.
2007-03-11 20:17:13 · answer #1 · answered by patrice1234 6 · 0⤊ 0⤋
Parce que sur le fond il ressemble à Bush.
2007-03-11 16:05:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il y a une arme de destruction massive à Neuilly : un karcher.
2007-03-11 16:03:27 · answer #3 · answered by Forest 5 · 3⤊ 2⤋
Ce mensonge n'est même pas un mensonge d'Etat puisque d'intérêt suppérieur point.
L'insécurité c'est aussi Mr Sarkozy.
2007-03-11 16:15:41 · answer #4 · answered by MaxAir 2 · 1⤊ 1⤋
il y a toujours des gens comme christophe qui non seulement ont la mémoire courte et défendent leur candidat dès qu'il est attaqué en criant "HAAAAAN DIFFAMATIOONN" ... et parfois ils vont même jusqu' dire "attention vous pouvez être attaqués sur ce que vous dites"
lol
Parfait: tu te trompes pour ce qui est des syndicats de policier
bah ouais un avocat est un menteur spécialiste de formation... et lorsqu il veut être président ...
2007-03-11 16:12:53 · answer #5 · answered by ThierryM le vrai 5 · 1⤊ 1⤋
ses pur kil soi bien venu
2007-03-11 16:09:04 · answer #6 · answered by mike m 1 · 0⤊ 0⤋
On ne peut pas lier ces deux exemples, Sarkozy aurait beaucoup plus de pouvoir que Bush, relativement. L'administration américaine c'est plutôt Cheney, Rice, ce sont ceux-là qui tirent les ficelles.
Le mensonge de Sarkozy est effectivement ce qui a lancé les émeutes, je pense. Maintenant, ça ne veut pas dire que je soutienne cette initiative inutile... Mais si on veut s'en convaincre, nous avons déjà eu des émeutes à la suite de bavures policières...
J'ajoute pour abonder dans ton sens que ce mensonge était par ailleurs pitoyable - des gamins qui vont cambrioler une "cabane de chantier" alors qu'il s'agissait d'un local EDF, dont on se demande bien ce qu'on pourrait y voler...
2007-03-11 16:07:51 · answer #7 · answered by NK 6 · 1⤊ 1⤋
tu fais référence à la vidéo de Plenel, elle est vraiment explosive c'est vrai.
http://www.dailymotion.com/video/x1eb3z_interview-dedwy-plenel-pour-antisar
J'espère qu'elle va se répandre sur le buzz car dans le genre pertinence et scud envoyé sur Sarko, y a pas mieux !
La source est ce lien pour ceux qui réclament !!!
2007-03-11 16:05:39 · answer #8 · answered by jacques b 3 · 1⤊ 1⤋
donne tes sources, des liens, et ce qui te permet de qualifier ça de "mensonge d'état".
quand on avance des accusations graves, il faut forcément les étayer, ou on n'est pas du tout crédible. (et pire, c'est de la diffamation)
2007-03-11 16:05:05 · answer #9 · answered by Meg 7 · 0⤊ 0⤋
attends ? je n'aime pas Sarko mais pourrais-tu revenir sur ce qu'il a dit car j'ai un peu oublié.
2007-03-11 16:03:37 · answer #10 · answered by Bastion 3 · 2⤊ 2⤋