ben si ça n'est pas au goût de son propriétaire il gardera la caution ..
2007-03-11 22:48:59
·
answer #1
·
answered by kaz 3
·
1⤊
1⤋
a l'état des lieus de sortie si tout est propre et que la proprio ne lui a pas laissé de consignes ecrites ! sur ce qu'elle ne doit pas modifier
je ne vois pas ou est le probléme
2007-03-11 14:39:30
·
answer #2
·
answered by PapySerge 7
·
1⤊
0⤋
quel est le problème du moment quelle rend l appart dans l état initial avec du décapent a peinture le tour sera joué .
2007-03-12 19:09:14
·
answer #3
·
answered by TITEPAPATTES 3
·
0⤊
0⤋
Oui, elle en a le droit, il s'agit de décoration intérieure, pas de modification structurelle.
2007-03-12 07:42:50
·
answer #4
·
answered by LGEclair 4
·
0⤊
0⤋
dangereux, car ce n'est pas de l'entretien courant (comme repeindre un mur en blanc), c'est vraiment de la déco qui peut plaire ou pas, le proprio peut demander à ce que son appart revienne dans son état d'origine !
2007-03-12 06:29:49
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
le propriétaire risque de lui demander de remettre en état . donc retirer cette peinture . peindre une pièce , tapisser cela fait parti de l'entretien , du décor .mais le carrelage est une matière a laquelle on ne doit pas toucher sans une autorisation écrite 'par sécurité pour le locataire
2007-03-11 15:39:40
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
1⤊
1⤋
C'est comme ceux qui peignent le marbre, les murs en pierre taillée. Quelle idée de peindre la faïence!
C'est normal que le proprio demande à la fin du contrat qu'elle remette les lieux dans l'état initial.
Qu'elle achète de l'huile de coude, elle en a besoin, surtout si c'est de la laque
2007-03-11 14:47:05
·
answer #7
·
answered by Ghislain 4
·
1⤊
1⤋
Elle aurait du en parler avant c'est évident. C'est du tout pareil que de peindre un mur blanc en blanc. La faience ca coûte du pognon!
2007-03-11 14:36:20
·
answer #8
·
answered by Titounette 5
·
1⤊
1⤋