2007-03-11 07:19:01 · 12 réponses · demandé par gianlino 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien sûr qu'on le peut, mais au risque de s'embourber quelque peu dans la contradiction et le paradoxe...
L'application en France de la discrimination positive (qui est elle-même une expression paradoxale) n'est pas si nouvelle que cela.
Je rappelle pour mémoire que sa première application date de la loi visant à favoriser l'emploi des handicapés dans les entreprises, en fixant un quota à l'embauche. La loi sur la parité en est est aussi un exemple en fixant un quota de 50% de femmes sur les listes électorales, de même que les conventions ZEP passées par l'IEP de Paris (Sciences Po).
Pour l'exemple le plus récent de la discrimintaion positive "à la française", voir les "préparations intégrées" créées pour les concours supérieurs de police (Lieutenant et Commissaire). Sur critères sociaux (et non ethniques) des étudiants peuvent intéger une préparation (payée par le minitère de l'Intérieur) à ces concours. Ils ne sont pas dispensés du concours d'accès mais bénéficient d'une préparation aux concours; aucun quota ne leur est réservé.
A propos de la loi sur la parité, je vous rappelle l'opposition entre Elisabeth Badinter et Sylviane Agacinsky-Jospin. Toutes deux socialistes, la 1ère était opposée à la loi sur la parité, et la 2nde y était favorable.
Si aujourd'hui la discrimintaion positive est un engagement de Sarkozy, son opinion n'est pas partagée par toute la droite(cf MAM), ni rejetée par toute la gauche...
2007-03-11 07:38:05 · answer #1 · answered by Esprit critique 3 · 1⤊ 0⤋
ah bon, il y a une discrimination positive à présent? Qu'est-ce que les politiciens n'inventent pas pour se foutre des gens!
2007-03-11 07:22:39 · answer #2 · answered by la Belle Strasbourgeoise 7 · 2⤊ 0⤋
oui, faut pas tout mélanger, la discrimination positive est 1 néologisme (1 barbarisme même) qui imposera aux entreprises d'employer un certain nombre d'immigés, des quotas en quelque sorte, c'est un systeme calqué (1fois de +) sur le modèle américain.
2007-03-11 07:41:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sur la parité hommes-femmes est justement l'absence de discrimination !
2007-03-11 07:23:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
quand la discrimination positive ne vise que les différences ethniques, je réponds oui, car elle n'a rien à voir avec la parité homme-femme
2007-03-11 07:35:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pas vraiment.
Jiboule: tu te gourres. Les formes d'encouragement a la parite homme-femme, particulierement en politique est de la discrimination positive. Quand ma soeur recoit 1000eur du conseil regional simplement parce qu'elle a fait des etudes en sciences et que c'est une femme, elle beneficie de la discrimination positive.
A tous ceux qui sont contre la discrimination positive: vous n'etes vraiment que contre la discrimination positive qui avantageraient des minorites ethniques, reconnaissez-le. Y'a surement quelquechose qui vous gene, faudrait enqueter.
2007-03-11 07:34:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Des mots, des mots creux, du bla bla.
ça fait chic, ça fait "culturé", au pire ça fait intelligent, tu sais chercheur au CNRS, pas moins!!!!!!!!!
Moi je ne vois ici que de la connerie relative, tu vois, je m'y mets aussi.
Quelle misère.
2007-03-11 07:30:17 · answer #7 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
La parité homme-femme est de la discrimination positive.On avait pas besoin de l'ajouter à la constitution car en préambule celle-ci dit que tous les hommes sont égaux en droits.
2007-03-11 07:27:05 · answer #8 · answered by kingue r 1 · 0⤊ 0⤋
On peut être pour la parité homme-femme par principe sans pour autant encourager la discrimination positive ... mais bon c'est évident que sans discrimination positive il n'y aurait pas de parité homme-femme car on préfère souvent embaucher des hommes ! (pas de souci pour aller chercher les enfants à l'école, grossesses ...)
C'est pourquoi on est obligé d'appliquer la discrimination positive pour que la parité homme femme soit appliquée.
2007-03-11 07:24:28 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
c'est un truc de gauchiste...
et ils essaient encore une fois de dire que tu es un gros méchant nauséabond si tu ne penses pas comme eux !
2007-03-11 07:22:30 · answer #10 · answered by Le pays des cons 2 · 1⤊ 1⤋