2007-03-11 07:11:47 · 16 réponses · demandé par gianlino 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'une de mes questions preferees.
Grave meprise. Comment Royal s'est-elle faite elire a la candidature? parce que les sondages la montrait capable de battre Sarkozy. Comme depuis des mois, au PS, on est dans la strategie tout sauf Sarko, les militants ont vote pour elle. Apres tout, joli casting, non?
Ben oui, mais Mme Royal manque des ressors intellectuels qui lui permettraient de mettre un programme efficace, juste et honnete en place. Au lieu de cela, elle nous ressort 1981 et un peu de 1997. Remarquez, on s'est laisse prendre au piege les deux fois.
Il aurait mieux valu un DSK: moins sexy, mais beaucoup plus competent, il ne repose pas uniquement sur la cosmetique et l'audimat.
Maintenant que Royal n'apparait plus comme capable de battre Sarkozy, devinez qui la remplace? Bayrou, qui continue de grimper car les vases communiquants vont de Royal vers Bayrou. Quelle difference, du moment qu'on barre la route a Sarko?!
2007-03-11 07:40:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La polarisation d'un certains nombre de leaders socialiste contre Nicolas SARKOZY est une erreur gravissime car le premier tour est un moment de proposition et de débat. Les candidats se tournent vers les électeurs afin de susciter une adhésion la plus large possible. Le débat "projet contre projet" ne doit venir qu'au deuxième tour. En 2002, Lionel JOSPIN a négligé son projet en étant certain d'être au deuxième tour. Il a ainsi démobilisé et divisé son électrorat en se concentrant exclusivement sur la critique de son adversaire probable (J CHIRAC) dès le premier tour. Je pense que les leaders socialistes reproduisent les erreurs de 2002 car ils sont persuadés d'être au deuxième tour (DSK l'a affirmé l'autre soir et Ségolène l'a affrimé aujourd'hui) et parce qu'ils concentrent leurs attaques sur Nicolas SARKOZY ce qui n'est pas un programme mobilisateur de premier tour. Pensez vous que les électeurs ont envie de voter pour quelqu'un qui dit : il faut voter pour moi parce qu'il ne faut surtout pas voter pour le grand méchant SARKOZY? Je caricature un peu mais je pense que cette stratégie est une erreur politique majeure.
2007-03-11 14:29:04 · answer #2 · answered by Démocrate 4 · 4⤊ 0⤋
la patience est une vertu
2007-03-11 14:19:38 · answer #3 · answered by MaxAir 2 · 4⤊ 0⤋
un naturel qui tranche avec les masques de la droite sarko bayrou
mais les masques se lezardent
2007-03-11 14:17:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
génial casting du PS qui a pris un profil résolument révolutionnaire dans sa façon d'intégrer les idées du peuple à sa politique.
Ca payera parce que ça parle aux gens (mais pas aux sondages).
2007-03-11 14:19:47 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 2⤊ 1⤋
Les sarkozistes qui font du copier coller... Vu la qualité de ton intervention "Le pays..." tu aurais pu retravailler un peu plus pour gagner plus.
La sincérité et l'humanité de SR font mouche : d'ou l'hystérie des sarkozistes et de leur mentor
2007-03-11 14:19:29 · answer #6 · answered by portiersaintmartin 2 · 2⤊ 1⤋
génial coup de poker!
2007-03-11 14:18:12 · answer #7 · answered by b@st@ 4 · 1⤊ 0⤋
Ben on s en fout... Le problème c est que si elle passe, elle nous emmène vers le communisme, les dettes colossales, la fuite des richesses et des entreprises... vers le chaos quoi !!
2007-03-11 14:40:02 · answer #8 · answered by fr f 1 · 0⤊ 0⤋
c'est plutot la roulette russe!
2007-03-11 14:35:49 · answer #9 · answered by Cristiano 3 · 0⤊ 0⤋
Je vais faire plaisir au "pays des cons", je ne regarde pas M6 hors pour certaines séries, pour le reste j'ai déjà du mal à supporter TF1 pour les infos... Mais je voterai PS pas pour ne pas voter UMP-RPR ou UMP-UDF, mais parce que je suis de gauche depuis que j'ai eu une pensée. Le travailleur a toujours été plus intéressant que le profit de l'entreprise. Mais ça chacun le voit comme il le veut.
Par contre votre question révèle un changement qui m'inquiète. Voter pour moi s'identifie à parier, à croire, pas à s'opposer. Depuis la triste expérience de 2002, j'ai l'impression que vous êtes de plus en plus nombreux à voter contre plutôt que voter pour....
2007-03-11 14:23:52 · answer #10 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋