A l'issue d'un match dominé par les anglais dans le jeu Les français se sont inclinés 26-18. Laporte s'est -il trompé dans sa sélection? Ou bien les nouveaux anglais (Flood, Strettle..) étaent-ils trop enragés?
2007-03-11 07:01:34 · 15 réponses · demandé par boum 4 dans Sports ➔ Rugby
Les anglais étaient meilleurs et l'entraîneur anglais à trouvé de bons joueurs dans la nouvelle génération!
Côté français, je crois qu'il y a eu une grosse erreur de coaching: pourquoi changer une charnière invaincue en 3 matchs? (j'aime bien yachvili, le problème n'est pas là)
Sinon, les joueurs français ont été en demi-teinte; beaucoup d'actions avortées faute de conviction...
Il faut qu'ils se reconcentrent sur l'Ecosse
2007-03-11 08:11:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
faut savoir reconnaitre quand on a ete battu par meilleur que soi...
à mon sens cela permettra de ne pas commettre les memes erreurs en coupe du monde...
et puis y a plus grave quand meme sur terre qu une defaite de rugby...
2007-03-11 14:08:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Le jeu sans inspiration proné par Laporte a montré les memes limites que face aux blacks cet automne.
On va peut etre gagner le tourmoi des 6 nations ...de 2° division mais pour la coupe du monde un 1/4 de finale ce sera déja bien !
2007-03-12 06:58:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les anglais avait faim, même si leur niveau de technique est inférieur a celui des français, c la volonté qui a fait la différence !
Laporte est un bon sélectionneur, il faut arrêter de jeter la pierre aux sélectionneurs en général.
Allez l'irlande !
2007-03-11 15:48:28 · answer #4 · answered by sagwad 3 · 1⤊ 0⤋
je pense surtout que les francais pensaient deja qu'ils avaient gagné le tournoi
2007-03-11 14:06:02 · answer #5 · answered by OOOOooooo 4 · 2⤊ 1⤋
les meilleurs ...ont gagné....à nous de rebondir
2007-03-13 05:24:30 · answer #6 · answered by papy yves 6 · 0⤊ 0⤋
Une déconvenue: un petit retour sur terre qui ne fait pas de mal. On n'est pas encore champions du monde et cette EdF de Rugby ressemble de plus en plus à l'EdF de football début 1998.
2007-03-12 10:19:37 · answer #7 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
Ni l'un ni l'autre, et c'est bien dommage....d'autant plus que le XV bleu pouvait battre le XV de la Rose. Je n'ai pas vu du bon jeu d'equipe (des 2 cotes) et c'est +tot preoccupant pour la coupe du monde. Je maintiens ce que je disais dans une autre reponse, pour gagner, il faut la hargne, le desir farouche de gagner, une preparation mentale aussi.
De plus, vous avez tous remarquer le manque enorme de dynamisme ds le jeu francais.... Ca ne pardonneras pas en Septembre contre les grosse equipes (Tri-Nation + Argentine), ni meme contre les Irlandais.....Mais ^$*(&(*&)%, ils peuvent le faire, mais ils ont fume avant le match...
2007-03-12 08:31:34 · answer #8 · answered by Pelayo 6 · 0⤊ 0⤋
Trop enragés je ne pense pas, talentueux surrement. Je pense surtout que l'on place la France à un niveau qui n'est pas le sien dans le tournoi. Par ailleurs ont n'aurai jamais du gagner contre les iralndais qui sont je pense meilleur que nous
2007-03-12 06:59:52 · answer #9 · answered by gniéé 3 · 0⤊ 0⤋
Une décéption........
2007-03-11 16:13:12 · answer #10 · answered by J'adore le Rug-Brice 4 · 0⤊ 0⤋
Toujours la même chose: ...cocorico...on gagne 3 matches consécutifs et on est les meilleurs du monde...le grand chlem est dans la poche...etc...Les Anglais sont les Anglais et quand ils sont humiliés, ils sont pratiquement imbattables à Twickenham! Surtout quand on commet autant des fautes de main, des erreurs en touche, des coups de pied en touche ratés, des mauls pénalisants! Déconfiture, non! Nous sommes passés à côté du match...J'espère que Laporte va disséquer la video du match et en tirer les conséquences.
2007-03-11 15:55:53 · answer #11 · answered by el ojo del jaguar 3 · 0⤊ 0⤋